Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Ki a világ legjobb hadvezére?

Ki a világ legjobb hadvezére?

Figyelt kérdés
2010. aug. 14. 12:55
1 2 3
 11/25 A kérdező kommentje:
Hmmm... Netán Nagy Sándor vagy? Esetleg Erwin Rommel? Egész véletlenül Bonaparte Napóleon? :O
2010. aug. 18. 11:09
 12/25 anonim ***** válasza:

Az előbb felsoroltakhoz:

Cortez

Oroszlánszívű Richárd


Amúgy a BBC-nek van egy Harcosok nevű sorozat, ahol a legnagyobb ismert hadvezérekről van egy kis "dokumentumfilm". Pont a héten néztem meg és nagyon érdekes. Ajánlom neked is.

2010. aug. 21. 04:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
Stromfeld Aurél
2010. aug. 21. 04:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:
74%

Akárki akármit mond, Hitlert sem lehet kihagyni a felsorolásból, hisz hadvezérként briliáns volt.

De szerintem az abszolút Nagy Sándor.

2010. aug. 21. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:

16:30

Hitler nem hadvezér volt, hanem politikus. A politika határozta meg a stratégiáját, emiatt neki köszönheti a német hadsereg a legnagyobb veszteségeit is. Nem ismerte a taktikai visszavonulás fogalmát.

2010. aug. 21. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 Pro Patria ***** válasza:
52%

A háború onnantól fordult meg (Moszkva, Sztálingrád), mikor Hitler a saját kezébe vette a teljes parancsnokságot.

A sztálingrádi vereség az ő felelőssége. Normandiában szintén ő nem hagyta a védelem stratégiailag jó kiépítését. Észak-Afrikában ő nem küldött benzint a csapatoknak. A sor hosszasan folytatható. A német hadsereg addig volt sikeres, míg nem ő irányította.


Válaszom: láttam itt olyan felsorolást, aminek a fele magyar... Hát eléggé..khm..elfogult :)


A lista:

- Napóleon

- Dzsingisz kán

- Nagy Sándor

- talán: Sun Zi


(Igazán jó stratégák a listában láthatóak. Lehetne még felsorolni nagy hadvezéreket, mint Caesar, Hunyadi, vagy éppen Mohamed, de ezek "csak" csatákat nyertek, nem birodalmat hoztak létre - a római és a török birodalom előttük is, utánuk is megvolt; valamint pl Xerxész, Lehel, Zsukov stb. de az ilyenek nem jó hadvezérek voltak, hanem csak sok/jobb katonával rendelkeztek. Dzsingisz kán azért kivétel ez alól, mert ő rájött az összefogás erősségére, és egyben tudta tartani a hatalmas, tarka-barka birodalmát.)


Remélem segítettem.

2010. aug. 21. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 anonim ***** válasza:
100%
Nem kell okvetlen egy sikeres hadvezérnek hatalmas területeket elhódítani, hiszen vegyük Hunyadi János esetét, aki egy hatalmas birodalom ellen tudta megvédeni az országon és olyan súlyos vereséget mérni rájuk, hogy azok egy jó pár ideig meg sem közelítették országunkat
2010. aug. 22. 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/25 anonim ***** válasza:
Mindenképp Dzsingisz Kán!
2010. aug. 22. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 A kérdező kommentje:
Igaza van szinte mindekinek. Tényleg vannak olyan hadvezérek, akiknek volt nagy birodalma ésm jó hadvezér is volt. Tényleg volt olyan hadvezér, akinek nem volt birodalma és jó hadvezér volt. Nos ez gondolom azért volt, mert nem volt hataloméhes és nem volt akkora vagy olyan erős nemzete, amivel végrehajthatta volna. Ki tudja, mekkora ország lennénk, ha Hunyadi János lett volna a királyunk és kapzsi, hataloméhes lett volna? Hunyadi Mátyás más eset, neki ideje nem volt.
2010. aug. 22. 11:26
 20/25 anonim ***** válasza:
Puskás!
2010. aug. 23. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!