Miért nem engedélyezi a nevet az MTA?

Mert nem CSAK a vallásos emberekben kelt negatív benyomást, Lucifer "A" rossz megtestesítöje az emberek képzeletében.

A Dzsingiznek nincs ilyen érzelmi töltése, az simán csak idegen hatású. (ennek ellenére ezt sem adnám a gyerekemnek)

A Dzsingisz (magyar fonetikával) egy mongol név, meglehetősen ismert a világon. Az a bizonyos kán az 1200-as évekből mond valamit?

Ez a szó tehát egy tényleges közismert keresztnév.

"valaki azt mondta"

Műveltség off.

Akkor ki ellen?

Hát, amit hallottam, ott úgy volt a sztori valahogy , hogy

valaki más kikiáltotta magát önkényesen istennek; és mondta másoknak, pl az angyaloknak, hogy "Rajtam kívül más istened ne legyen". És akkor ennyi volt a Lucifer lázadása; hogy ezt mondta neki a Lucifer, hogy "Én nem szolgállak téged. Mert én a fényt szolgálom, és te nem vagy fény." És tehát ennyit mondott a Lucifer neki, és ez volt a lázadás. Olyan valaki mondta, akiről elhiszem, amit mond, hogy egy csomót olvasott a témában. És szal hogy én el tudom fogadni tőle, hogy ez volt az eredeti történet; mert nekem hitelesnek tűnt, bár nem tudom leellenőrizni én most így. Sőt, én még a Bibliának semmilyen változatát nem olvastam, se egy ilyen nagyon régit, amibe beletartozik Barnabás evangéliuma is, se egy kicsit "szelektált" változatot. Tehát én alapból nem ismerem, de nekem hiteles volt a nő, ahogy mondta. Meg azt hiszem, hogy ő több nyelven is tud, valami ilyen ókori nyelveken is, bár ebben most nem vagyok biztos, de talán mondott valami ilyet.

Én is tudok több nyelven, ettől nem lesz hitelesebb.

És amit itt elmondtál, az mit támaszt alá? Épp hogy Isten ellen lázad föl.

">>Én nem szolgállak téged. Mert én a fényt szolgálom, és te nem vagy fény.<<"

Ez a mondat azt jelenti, hogy ellene lázad föl. Te írtad le.