Genetikailag van még közünk az ősi magyarokhoz?

Az is jó kérdés, hogy kit tekintesz ősmagyaroknak, tekintve hogy már a honfoglaláskor is kevertek voltunk.

Lehetnének a "finnugor" magyarok az ősmagyarok, akikhez genetikailag semmi közünk, csak a nyelvünk alapjai hasonlóak. Vagy lehet a sztyeppe más népeire ráfogni, hogy ők az ősmagyarok (akikkel a finnugor társaság keveredett), és akkor lehetünk turáni / szkíta / hun, vagy akármilyen népség, ami sokkal menőbb, mint a finnugor népség.

Az viszont biztos, hogy én a világos bőrőmmel meg világos hajammal nem érzem magam egy tipikus turáni embernek. De egyébként valóban léteznek délies beütésű magyarok. Pl. a nagymamám, aki kun volt (szóval az bőven honfoglalás utáni történet). Más meg a turáni származás helyett lehet, hogy azért délies beütésű, mert a 150 éves török uralom során az ük-ük-ük-ük-ük-ük-ük-üknagymamámájának megtetszett egy izmos fiatal janicsár.

Bizonyosan nem sok. Eleve azt is komoly kérdések övezik, hogy mi pontosan kikkel is állunk rokonságban, mivel a magyarság őstörténetében, a népvándorlás során nagyon sok különböző kultúrával találkoztunk, keveredtünk, tehát mikor bevonultunk a Kárpát-medencébe már egy kevert nép voltunk. Eleve Pannóniában is éltek mindenféle népek, tehát nem az üres medencébe léptek be honfoglaló elődeink, avarok, szláv népek, akik szintúgy beolvadtak. A német betelepítés, meg az Oszmán Birodalom már csak hab a tortán.

Én nem vettem észre semmilyen ellenségeskedést a szlávokkal. Némely szomszédos országgal azért van haragban némely magyar ember, mert a mai napig nem tud túllépni a Trianonon. S mint ahogy a magyarok között is vannak önérzetes nacionalisták, úgy a szlovákok meg a szerbek között is. A csehek eredetileg a 68'as felkelés miatt nem kedveltek minket annyira, mert a szovjetekkel karöltve nekünk is oda kellett mennünk leverni őket. Nyilván nem volt választásunk, de érthető, ha ez nekik egy fájó pont, bár ott is inkább csak a múltban ragadt emberek akadnak ezen fenn. Anyukám akkor 7 éves volt, én már a rendszerváltozás után születtem, nyilván nekem nincs közöm ahhoz, ami ott történt és alapvetően szeretem a cseheket.

Horvátokkal biztos nem utáljuk egymást, hiszen a turisztikájuk jó részét magyaroknak köszönhetik. A magyar-lengyel barátság pedig már-már legendás.

"No és akkor miért ez az ellenségeskedés oda-vissza a szlávokkal?"

A lengyelekkel kifejezetten jóban vagyunk. A szlovákokkal / ukránokkal / szerbekkel ha van ellenségeskedés, akkor az meg Trianon miatt van.

A honfoglaló magyarok valóban elég eltérőek a mostani génállományunktól, de az Árpád-koriak már nemigazán. Ebből az következik, hogy a 11-12.századra már,,kihigultak" az ,,ősmagyar" gének.

Hogy pontosan kiktől pontosan változott meg, az jó kérdés. Az előttük már itt élők és a környező területekről behurcolt/betelepített emberek egyaránt hozzájárultak az Árpád-kori népesség kialakulásához, ami genetikai értelemben a mai népesség gerincét alkotja.

Annyira bírom az ilyen "aki ősmagyarnak néz ki" szövegeket. Hogy néz ki az ösmagyar? Ki az ősmagyar? Honnan számoljuk? A honfoglalók az ősmagyarok? Ők hogyan néztek ki? Akárhogyan, ugyanis a honfoglalók már innen többszáz kilóméterrel Keletre is kevertek voltak. Nincs olyan, hogy ősmagyar kinézet, hacsak nem a genetikailag egységes, 2000 évvel ezelőtti, eredeti magyar nyelven beszélő népességre gondolsz, valahol Keletre, akikről pedig nem tudjuk hogyan néztek ki. Tehát ahogy mi nem hasonlítunk a honfoglaló magyarokra, úgy ők sem hasonlítottak az előttük lévő magyarokra.

Akkor melyik részét tekintjük az eredetinek a honfoglalóknál? Az ázsiait?

Azzal az a probléma, hogy türk népekkel is keveredett a magyar nép egy csomót, és azoknak az ázsiai magyaroknak az őseik nagy részben nem is magyarul beszéltek. Az európait? Dettó, nagy részük nem magyarul beszélő gyökerekkel rendelkezett. Ki rendelkezett magyarul beszélő gyökerekkel a honfoglalók közül? Alig a 30% - ékukban voltak felfedezhetőek Uráli gének. Tehát ha magyarul is beszélt a honfoglalók nagy része, genetikailag akkor is csak 30% - ékuk rendelkezett messzire visszamenő, magyarul beszélő családfával.

Nézzük a magyarhoz legközelebb álló nyelvű népességet, a Manysikat. Igen, náluk is az a baj, hogy szintén sztyeppenomád nép voltak egykor, a letelepedésük után pedig hatalmas türk - tatár túlsúlyba kerültek. Úgyhogy belőlük sem lehet kiindulni. Főleg, hogy alig pár közösségük van már.

Az Árpádok azt mondták, hogy a Hunok leszármazottjai. Két kérdés. Az első, igazat mondtak e? Akkoriban jellemző volt a nemesség körében, hogy valami régebbi hódító néptől származtassa magát. A lengyel nemesek azt mondták, hogy a Szkíták leszármazottjai. Genetikai vizsgálatok alapján az Árpádok rendelkeztek ázsiai felmenőkkel is, de a Q haplocsoport, ami a hunokra volt jellemző, nem megtalálható náluk. Ábrázolások alapján pedig kevés ázsiai vonásuk volt, a nem hozzáértő ember meg sem tudta volna mondani a külömbséget egy 100% európai és egy árpádi király ábrázolása között. Tegyük fel, hogy igazat mondtak. Akkor ez az Árpád házra igaz, csakhogy az uralkodó réteg és a nép eredete ritkán ugyanaz. Úgyhogy ez a második kérdés. Egyáltalán beszéltek e magyarul az Árpádok? Nincs konkrét feljegyzésünk rá, úgyhogy ha abszurdnak is hangzik, az is lehet, hogy mi magyarok voltunk a köznép, az Árpádok meg egy "idegen" uralkodó réteg.

Tehát kik a rokonaink? Kinek mi tetszik, de igazából senki, csak mi magunk.

Lengyel - Magyar testvériség? Genetikailag és történelmileg közel állunk egymáshoz, de ők szlávok.

Török - Magyar testvériség? A mai magyaroknak már konkrétan semmi köze a törökökhöz, vagy türkökhöz a jövevényszavainkon kívül, de jövevényszavaink a szlávoktól kétszer annyi van, mint türk eredetű szó. Egyedül a honfoglalóknak voltak kultúrális és genetikai kapcsolataik velük. Aztán ott az Oszmánok meg a Mongolok kérdése, akarunk e mi egyáltalán tesrvérkedni velük, azok után, amit tettek? Annyi közünk szerintem soha nem volt hozzájuk, hogy ez felülírja az említett látogatásaikat. A dicsőség? Ezt sem értem. A törököknél lenne, mert ők alkottak is, de az összes többi csak hódított, a világnak nem adott semmit, inkább csak elvett másoktól. A Hunokban is mi a dicsőség? Feldúlták Európát, aztán 60 évig sem bírták ki, mielőtt felbomlottak, mert szervezettségük nem igen volt, sok külömböző törzs alkalmi együttműködése volt a birodalmuk, egyedül a háborúhoz értettek, ott is csak a támadáshoz.

Finn - Magyar testvériség? A finnek a nyelvcsaládban tőlünk állnak a legtávolabb, genetikailag pedig teljesen mások vagyunk. Ő nekik sincs fényes múltjuk, akárcsak a türköknek, csak amíg az egyik a pusztítással érte ezt el, a másik azzal, hogy lényegében semmit sem csinált, csak behódolt (kivétel az oroszok ellen), pedig 4000 éve ott élnek. Tehát ők sem annyira kívánatosak.

A magyarnak az egyetlen rokona a magyar és igazából nem is kell nekünk más. Vannak nyelvrokonaink, vannak vérrokonaink, vannak ex - kultúrális rokonaink, de igazi rokonaink csak mi vagyunk.

#18: Ez off, de a finneket azért meg kell ,,védenem", mert senki sem tudta annyira megszivatni a Vörös Hadsereget mint ők. Sőt 1944-ben a német csapatokat is kiebrudalták az országuk területéről, miután kiugrottak a háborúból. Tehát pont az ellenállásuknak és kitartásuknak köszönhetik, hogy nem lettek a kommunista blokkba sorolva a háború után és emiatt nyugodtan tudtak a fejlődésre koncentrálni(aminek meg is lett az eredménye).

Genetikailag valóban nincsen sok közünk egymáshoz, és talán soha nem is volt. Nyelvileg is az uráli nyelvcsalád tőlünk legtávolabbi ágát alkotják. De, ha közeli rokonok lennénk se lenne bennük semmi ciki szerintem.

Nem olvastam el a válaszokat, úgyhogy lehet, hogy már volt róla szó. Itt egy videó, röviden, Amerikában élő pár, a nő magyar, csináltattak dns tesztet, mert olyat ott lehet. Érdemes végignézni a menete miatt is, de a magyar nő eredménye a videó második felében van.

És meglehetősen függetlennek tűnik az elemzés.

https://www.youtube.com/watch?v=T2_Zt0DrJes

Ha valaki nem akarja végignézni, akkor lényegében a magyar nő 80%-ban magyar - a 21. perctől van ő.