Szerintetek a modern civilizáció rabszolgái vagyunk?

Látszik, hogy nem tudtok a generált szükségleteitek nélkül gondolkodni.

"A munka rendszere felosztja a munkaköröket, így sokkal kevesebbet kell dolgoznunk a túléléshez"

A mai társadalomban a munkák 90%-a felesleges szemetet hoz létre kitalált szükségletekhez, amire nincs szükség. Egy önfenntartó törzsnek csak az életben maradásért kell "dolgoznia", nem kell neki autó vagy légkondi. Ezt nem is lehet munkának nevezni, hiszen az önfenntartás maga az élet. Nem látod, hogy te nem élsz, hanem dolgozol?

"Mi lenne törvény nélkül?"

Természetes szelekció? Nem lenne túlnépesedés? Nem lennének degenerált emberek?

"Az autók szabálozásnélkül haladnának, állandó sérülésekkel, és mindenapos dugókkal kárnának."

Az önfenntartó családoknak nem kell autó.

"Miért kell ezt minden írásnál újra és újra eljátszani?

Olvasni nem tudtok, vagy keresni?"

Mert ez egy valós probléma? Minél több helyen előjön, annál jobb?

Minél több helyen?

Mantrázni kell?

Annyira kimerítően megbeszéltük itt nemrég, hogy ihajla.

Csak olvasni kéne!

Az önfentartó törzsek átlagéletkora alacsony.

Az hogy ők csak öfentartanak nem élet, hanem túlélés.

Az álltalad idealizált szelekció, siüán csak primitív.

Az erősebb kutya baszik elvet rég elhagyta az ember, helyébe lépet a kompetenciában alkalmasabb ember baszik elv. Akik mást akarnak, vvalószínűleg eredménytelenek ebben a társadalomban, és csak mások lenyomásán keresztül látják az eredményességüket.

Nem értem mi ez a visszafejlődés mánia.

Lehetnénk jobbak, de visszatérni egy civlizálatlanab korba káros, és értelmetlen.

Egyébként is az űrkorszak hajnalán állunk. Az álltalad docsőített primitív világban még a földet sem tudnánk elhagyni, nem hogy a naprendszert.

"Nem értem mi ez a visszafejlődés mánia."

Még mindig a gerjesztett igények, a csilivili kütyük áldozata vagy, ebben vagy képes gondolkodni. Az embernek fejben kell változnia, el kéne ismerni, hogy nem mi vagyunk az atyaúristen, az életünk nem ér többet egy csótányénál, lejjebb kéne venni az arcból, beszabályozni a népességet normálisan, ezen kéne dolgozni, ez lenne a fejlődés.

"űrkorszak hajnalán állunk"

Ez a boldogsághoz vezető út? Mennyi embernek kell szenvednie, hogy ezt elérjük?

"Egyébként is az űrkorszak hajnalán állunk. Az álltalad docsőített primitív világban még a földet sem tudnánk elhagyni, nem hogy a naprendszert."

Kérdés: miért lenne jó, ha elhagynánk a Földet? Mennyivel lenne jobb? Kevesebb szenvedés lenne? Könnyebben élnénk? Komolyan érdekel a válaszod.

15ös az hogy nem szeretnék visszafejlődni nem azt jelenti hogy csilivili pazarló életmódot folytatok.

Rohadtsokat keresek, de ettől még puritán módon élek. Semmivel sincs többem mint amire szügség van.

Másrészről nevetséges a kérdés hogy hány embernek kell még szenvednie, az űrkorszak miatt...

Jelenleg senki nem szenved tőle.

A föld sem örök, egyszer elpusztúl, de nem is ez az igazi érv, hanem a megismerés, és a tudásban való gyarapodás.

Nincs ennél fontosabb, nincs mi jobban mozdítaná előre az emberiséget.

A népeségszabályozásnak egyébként si cs értelme, ahol éetelme lenne ott nagyobb kárt okozna, a modern országok meg kiöregedő társadalmak.

A jóléti társadalomban, törvényszerűen megáll a népességnövekedés, és beáll egy normális szintre, ellenben a primitívebb társadalmak népessége temegállíthatatlanul nő. Ez egy komoly ok a fejlődésre.

És persze hogy többre tartom az embert a csótánynál, a polipot is többre tartom a csótánynál, mert fejlettebb, a polipnál meg a kutya macska féléket, vagy az elefántokat, azoknál meg a majmokat, azoknál .eg minket embereket.

Értékesek mind, de attól még az embert többre tartom.

Mit jelent az, hogy előre mozdítani az emberiséget? Hova előre? Hogyan képzeled el a jövőt?

Pont az a lényeg, hogy nem primitívségbe kell átmenni, de látom, nem érted.

"az embert többre tartom"

Bocs, de ez az én szememben elég primitív gondolkodásmód.