Miért kapnak közgazdász diplomát a Turizmus-vendéglátás szakon végzettek?

Na mármost nem tudom hova jársz te PSZ-re, de olyan olyan dolgokat közölsz tényként, amik nem csak egyáltalán nem triviálisak, hanem egyenest ellentmondanak tényleges tényeknek. Állítólag többedéves PSZ-esként illene nem elkövetni ilyen orbitális ferdítéseket. Azt állítani, hogy az analízis sétagalopp volna a későbbi pénzügyes, számviteles sétagaloppokhoz képest ugyanis merő hülyeség. A bukási ráta mindenhol az alapozó tárgyak esetében a legmagasabb, melyek szerinted egyszerűbbek voltak, mint a te kis szakosodott tárgyaid, és szakmán belül is általánosan elfogadott tényként kezelt, hogy a matekosabb illetve közgázos alapozó tárgyak a legkeményebb falatok. Személyes véleménye persze mindenkinek lehet, mindenki mást talál nehezebbnek, neked lehet a szakos tárgyakkal gyűlik meg jobban a bajod. A probléma ott kezdődik, mikor személyes véleményt hangoztatunk trivialitásként.

És pont azért, mert mindenkinek más a nehéz, felesleges összehasonlítgatni egy PSZ-t a többi gazdasági szakkal. Aki a számok világában érzi magát jobban otthon, a pénzügyek, könyvelés ragadja meg az a GM-stílusú elméletibb alapú, sok közös munkát és több magolást igénylő tárgyakat találja nehezebbnek és rendkívül száraznak, ugyanez pedig igaz fordítva is. Szóval kinek a pap, kinek a paplan. De általánosságban a PSZ valóban nehezebbnek mondható, magasabbak a bukási arányok a szakos tárgyakon, és elmondható, hogy több, mindent kell "érteni", mint a többi szakon. Azonban messze nem nehezebb és nem is hasznosabb annyival, hogy piedesztára emelendő legyen ezen szakok közül, teljesen alaptalanul hordod olyan magasan az orrod. Kíváncsi lennék mit gondolnak rólad a "barátaid", akiket te csimpánzokhoz hasonlítgatsz, mert a te gondolkodásmódoddal nem igazán fér össze a barátság fogalma így.

Na most még az utolsó bekezdésedhez annyit továbbra is, hogy gondolni lehet akármit akármiről. A PSZ valóban az üzleti szakok krémjének tekinthető, de messze nem annyira, mint te azt beállítod. Az valóban tény, hogy az üzleti gyorstalpalót végzett (bele se megyek inkább mennyire ostobaság és öngyilkosság így titulálni, tekintve, hogy a tanterve több, mint 50%-ban megegyezik a tiéddel) NG-s jó eséllyel többet fog keresni, mint te, és egy GM-es is hasonló fizetésre számíthat az általános tudásával. A többi gazdasági szak kereseti és elhelyezkedési lehetőségei se annyira sokkal rosszabbak, hogy jogos legyen egy PSZ-esnek leszólnia őket (vagy bárkinek is, ugye lásd korábbi kommententemet a panelproli "há' ilyen diplomát minek végez egyáltalán, há' ez nem tanú semmit" szemléletről). Röviden: az általad büfének tartott szakok mind tanterv, mind nehézség, mind elhelyezkedés szempontjából hasonlóak a te szakodhoz (nyilván ez némelyiknél jobban, másiknál kevésbé igaz, egy turizmussal például a legrosszabbak a lehetőségek, ez valóban tény), tehát eléggé bagoly mondja verébnek szaga van ennek az egésznek. Minden szakot le lehet nézni, ha akarja az ember, a tiédet is rendkívül könnyedén. Lehet ilyenkor érdemes lenne belegondolni, hogy van-e értelme akkor az acsarkodásnak...

Kérdező, jogos a kérdésed. Ugyanakkor csak részben igaz, hogy aki ezt a szakot végzi el az turizmus vagy vendéglátás világában fog maradni.

Én is turizmus-vendéglátás szakos voltam és jómagam illetve az évfolyamom többsége már nem ebben a szakmában dolgozik illetve mesterképzésen teljesen más területre ment.

Magam ellen beszélek ugyan, de ezt a turizmus-vendéglátás képzést kéne megbüntetni, mert egy hamis illúziót ad. A turizmusban amúgyis pocsék a fizetés, hétvégi + ünnepeikkor munka cserébe. Aki elvégzi ezt a szakképzést az jó eséllyel 2 nyelvvizsgával rendelkezik és jobb nyelvtudással inkább mennek SSC-be vagy irodai asszisztensnek dolgozni mint szívni egy szállodai recepción szívni, étterembe.

Nagyon sokan akik "vendéglátós szakirányon"mentek tovább azok is inkább marketing, értékesítés vonalon mennek.