Rengetegen veszik fel ész nélkül a diakhitelt gazdasági még jogi szakra amibol már dunat lehetne rekeszteni annyi ilyen végzettségű ember van...
Aztán fizethetik vissza nyugdíjas korukig csak kérdés miből fogják?
Mert ennyi közgazdászra meg jogaszra nincs szüksége az országnak
2016. aug. 2. 21:40
1/8 anonim válasza:
Nagyon sokan akik egyetemre mennek nem az országban szeretnének maradni. :)
2016. aug. 2. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 anonim válasza:
Figyelj ezt nem tudhatod. Azért ez mégse olyan, hogy hitelt vesz fel valaki, hogy elpókezze/eldrogozza, stb. Minden szakmára szükség van, és valaki jó benne, annak le munkája is. Inkább tanuljon olyat ami érdekli, a diákhitel azért nem olyan nagy tétel összeségében (max. egy új autó ára), hogy ne lehessen monjuk 10 éven belül visszafizetni.
2016. aug. 2. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
3/8 anonim válasza:
Á, a mai unalmas, "jogászból/közgazdászból Dunát lehet rekeszteni" provokatív kamukérdés. Vagy ha nem kamu, akkor elég tájékozatlan és szűklátókörű vagy.
Köszönjük. Leülhetsz.
2016. aug. 2. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 anonim válasza:
Ez nem felelőtlenség, nekem nem lenne kötelező felvenni, de fel fogom venni és olyan dolgokra költöm,amit egyébként nem engedhetnék meg magamnak. Például, hogy világot lássak, lakást felújítsak. Azért,mert soha az életben nem lesz ilyen alacsony kamatú hitelre lehetőségem,mert ez 4% körül van, viszont a nagybetűs életben 40% körül mozognak.
2016. aug. 2. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
5/8 anonim válasza:
Szerintem ez nem felelőtlenség. A diákhitelnek (főleg a tandíjra igényelhető 2.0-nak) alig van kamata, és ha ennek segítségével az ember szerezhet még egy diplomát vagy végzettséget, akkor miért ne? Az ember addig tanuljon, amíg fiatal és van hozzá agya és kedve. Ha ez nem megy önerőből, csak hitelből, akkor élni kell a lehetőséggel. Nem vagyok képben az általad felsorolt szakmák telítettségével, de az, hogy ma 2016-ban mi a helyzet, baromira nem számít, mert a diplomát nem erre az évre szerezzük meg, hanem egész életünkre, ami akár 40+ munkában töltött évet is jelenthet és nem lehet tudni, hogy melyik szakma/hivatás mikor válik keresetté.
2016. aug. 2. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 anonim válasza:
És megjegyezém, hogy a diákhitel számos egyéb kondiciója is elég kedvező (ingyenes előtörlesztés, haláleset esetén nem öröklődik, jövödelemarányos törlesztő-részletek). Tehát aki egy kicsit is odafigyel nem tud csődbe menni a hitellel, szemben mondjuk egy lakáshitellel (a törlesztőrészlet jövedelemtől független, az ingatlan értéke, ha csökken, lehet hogy nem kiváltható a hitel)
2016. aug. 3. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
7/8 anonim válasza:
Te jó ég! Lassan tényleg rákot kapok ettől a Dunát lehet rekeszteni szövegtől. Néztél Te statisztikákat, minisztériumi anyagokat, rektorok, dékánok nyilatkozatait, praktizáló ügyvédek tapasztalatát? Gyanítom nem, mert akkor nem írtál volna ki egy ilyen kérdést.
Megsúgom, ezt a mondatot már 2003-ban nyomták, kezd unalmas lenni. Szerinted nem változik a piac? Még annyit, hogy attól, hogy "sok az ügyvéd", még egyáltalán nem ülnek az irodájukban és várják egész nap az ügyfelet, hanem azért ügyvédek, mert így a vállalatoknak, cégeknek nem kell személyi állományba bevenni őket, nem kell utánuk járulékot fizetni, hanem kvázi egyéni vállalkozóként látják el a jogi feladatukat. Ezért van "sok ügyvéd".
2016. aug. 3. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 anonim válasza:
Nem vettem fel diákhitelt, szóval nem azért mondom, de pl hiába van hiány tanárból, közgazdászként az első munkahelyemen (úgy, hogy még egy félévem van vissza suliból) annyit keresek, mint a pedagógus édesanyám 30 év munkaviszonnyal a háta mögött. Szóval szerintem még diákhitelt is megérte volna felvenni rá, ha arra van szükségem.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: