Jogászhoz kell a matek?

Igen a jogászok pontosan azt csinálják.

Mivel nincs benne matek, ezért boldog, boldogtalan jogásznak ment. Annyi van már belőlük, hogy sokan inkább másoddiplomát szereznek, valami reálos tárgyból (pl. gazdaság) csak azért, hogy megtudjanak élni.

Jahh és az mikor fog lecsökkenni a számuk?

Józan ésszel belegondolva a mi életünkben nem nagyon.

Azt meg nem tudom elképzelni, hogy a jövőben hirtelen meghal jó pár ezer jogász...

"Azt meg nem tudom elképzelni, hogy a jövőben hirtelen meghal jó pár ezer jogász...

"

Elvisszük őket gázkamrába :D.

Igazából vannak ilyen tárgyak, hogy közgáz, néhol még a statisztika is előfordul.

Azonban nem kell matek, mert a jog matek nélkül is elég nehéz. Csak abból a szempontból rossz, hogy tanulsz 5+3 évet, (+ posztgraduális képzés -1 szak 1,5 év + csomó pénz-)

utána meg szenvedsz, mert nem tudsz elhelyezkedni, vagy max annyiért, amennyit a mcdonald's-ban keresnek az emberek.

Hiába mondják, hogy nem kell az a 3 év, de kell, mert anélkül nem fognak téged sehol sem alkalmazni. A klasszikus jogi pályák kihalásos alapon mennek.

Ennyi év tanulással inkább elmegyek valami gazdaságira. Igaz ott van matek, de ha így is úgyis szenvednem kell a tanulással, akkor inkább megyek olyanra ami meg is éri...

Oké leírom.

A bírói a központi jogászalakot jelenti, a "jog letéteményesét", hisz végül is a bíró mondja ki egyes jogi viták végén, hogy az adott esetben mi a jog. A bíró szakmája szerint leginkább közel van a jog szívéhez, mert az ügyvéd az ügyfelek piacán élve egy sor más tevékenységet is bevállal pl adótanácsadás. Az ügyész centralizált szervezet miatt kezelít a politika változásaihoz, az egyetemi jogászság meg kutat és közben más területekre vetődhet (pl szociológia, politológia, közgé). A bíró ezzel szemben nap mint nap a konkrét helyzetben a jog kimondására van hivatva. Ebből következik a bírói függetlenség még saját szervezetével szemben is. A bírót magasabb fórum nem utasíthatja. Megjegyzem a bírónak a függetlenség miatt egyéb kereső állása nem lehet szellemi munkán kívül (szerzői jog, okatatás- akárcsak az ügyésznél)

Az ügyész szintén az állam jogi hatalmát testesíti meg- illetve az állam közbejöttével a társadalom közösségének hatalmát- és tevékenysége ezért erősebben szervezett, mint a magánszférában dolgozó jogászoké pl az ügyvédé. Az ügyész fő tevékenysége az állam büntető ügyekben való képviselete, vagyis a bűncselekmény elkövetése esetén az elkövetővel szemben a büntetési javaslat megtétele és ennek bíróság előtti képviselete. Ezen túl újabban közösség érdekében fellépés és ellenőrzés joga- előírt keretek között. Bíróval ellentétben fontos jellemzője, hogy nincs olyan ügyészi függetlenség mint a bíráknál és feszes hierarchia jellemzi, tehát felsőbb fórum utasíthatja.

Az ügyvéd saját irodájában szervezve dolgozik, és szerződéssel vállal ügyeket. Ezzel szemben a jogtanácsos tartósan egy szervezethez alkalmazottként lép be dolgozni, és kizárólag annak képviseletét és jogi ügyeit intézi. Az ügyvédek csoportja jelenti a legszínesebb tevékenységet ellátókat, és egy részük közgazdasági, adóügyi, vállakozó stb. tevékenységbe is bekapcsolódik. Az igazi "tárgyalótermi ügyvéd" akár kisebbségben is lehet azok között, akik tevékenységük nagyobb részét az említett más tevékenységek mellett látja el.

Igazgatási jogász egy-egy állami szerven belül, vagy önkormányzatokban tevékenykedve egrészt jogi munkát lát el, de azzal a speciális további ismereti keretben, amelyet a szervezete- állami vagy önkormányzati hatóság - feladata szükségessé tesz.

A közjegyzők a közhitelességet bizonyítják az okiratok ellenjegyzésével, illetve a nyilatkozatok megtételének közhitelességét.

Ezeken kívül van még az egyetemi jogászság, akik egyetemeken tanítanak, kutatnak.

Remélem segítettem és majd kapok egy puszit:D