Szerintetek a jogász szak számomra elvégezhető? Ha igen, napi hány óra tanulással?

Magolni tilos, pláne jogon (rengeteg ember tévedésben van, ha nem tudod értelmezni az elmondottakat és a magolt anyagot adod vissza kibuksz)

El sem tudom képzelni az előttem válaszoló miből gondolja hogy magolással bármire is megy valaki jogon, hisz egy logikusan felépített rendszer szabályit és alapelveit tanulod. Természetesen lesz néhány fogalom egy vizsgára amit szó szerint tudni kell..de azért egy fél és alatt 8-10 fogalmat meg lehet jegyezni szó szerit is. Az anyag 99,95-át nem magolva kell visszaadani...

Előttem szóló!

Még jó hagy az én férjem (is) 10 éve ügyvéd, én meg most júniusban diplomáztam jogon summa cum laude minősítéssel.

Valami fogalmam csak van róla hogy lehet elvégezni a jogi egyetemet:))

Igen minden tanárnak meg van a maga heppje hogy ezt vagy azt szó szerit kéri, úgy ahogy ő leadta, ezt tárgyanként 8-10 fogalom amihez annyira ragaszkodik hogy ha nem tudod akkor megbuktál akkor is ha minden más ment a vizsgán. Olyan hülyeséggel soha nem találkoztam, hogy paragrafusokat szó szerint kell(ene) megtanulni. Elég vicces lenne, mert maga az oktatónak sincs róla fogalma szó szerint, ugyanis a tételes jog heti-havi szinten változik valamennyit. Van úgy hogy teljesen új szabályozás léptetnek hatályba.

Igen a logikai sorrendből, felsorolásból nem hagyhatsz ki semmit vizsgán pláne ha jó jegyet szeretnél, de ez nem azt jelenti hogy szóról szóra kell paragrafust tudnod.

Nem csodálom, hogy nem lettél jogász, ha nem érted a különbséget a kettő között. Ha érted a lényegét akkor vissza is tudod adni, na ezzel a tudással tudsz levizsgázni. Ja és még egy apróság, tételes napi jogot csak részben tanítanak, sokkal nagyobb hangsúly van hogy a rendszer működését értsd.

"Olyan hülyeséggel soha nem találkoztam, hogy paragrafusokat szó szerint kell(ene) megtanulni."

Büntetőből nem kellett tudni szó szerint a tényállást? Vagy polgári jogból a jogintézmény Ptk.-beli hátterét? Ezek csak az alapok. Ugyan már... Rengeteg mindent kell kívülről tudni, de aki nem érti, nem látja át, az elégtelen, akkor sem, ha horribile dictu szinte mindent kívülről megtanult. Viszont ha érti, átlátja (igen ritka!) de érdem dolgot nem tud, az is bukás. Ez is kell, és az is.