Milyen suli kell ahoz hogy valaki kritikus legyen?

a kritikusok nem újságírók csak írnak újságokba.

Nézd meg pl. Réz András vagy Csáki Judit életrajzait a végzettségüket illetően.Ők filmkritikusok.

Csáki Judit:

Szakmai életút

2003. szept. - Medical Tribune, (kulturális) rovatszerkesztő

2003. jan-szept. BEAU MONDE, olvasószerkesztő

2000-2001 Premier, olvasószerkesztő

2000- Magyar Narancs, színikritikus, kolumnista

1993-95 Interpress Magazin, olvasószerkesztő

1983-90 Új Tükör, színikritikus, kolumnista

1983- SZÍNHÁZ, szerkesztő, rovatvezető

1978-1982 Népszava, újságíró, színikritikus, kulturális rovat

Tényleg nem újságíró :D

Nem kötekedésképp, de akkor mondj valami hasznosat, hogy mégis minek tanuljon, amivel közelebb tud kerülni egy ilyen körhöz. Nyilván Réz András is a BTK-s diplomája miatt lett az, ami...

utolsónak: Csáki Judit is bölcsész

egyébként megismétlem, ha szövegértési problémád lenne: nem újságírók

Régebben még az újságíróknak is volt egyéb végzettségük, csak most divat, hogy kommunikáció szakot végzett, semmihez sem értő emberek vannak a médiában.

A kérdés nem arra irányult, hogy bizonyos körökbe hogy lehet bejutni, mert az nem csak azon múlik, hogy ki milyen végzettségű, hanem más tényezők is szerepet játszanak /pl. összeköttetés/

Pont erre szerettem volna kilyukadni, hogy újságíróként nagyobb eséllyel fog ilyen körökbe bejutni, mint egy magyar-orosz szakos bölcsészként.

De köszönöm szépen, hogy szövegértési problémákat tűzöl a fejemre ;)

Mindenesetre jobb alternatívát még mindig nem adtál a kérdezőnek, hogy mégis miképp juthat közelebb a vágyához, helyette az újságíró definícióján vagy fennakadva...