Szerintetek a molekuláris bionika oktatás a Pázmányon vagy a Szegedi Tudományegyetemen jobb?

Sok szempont van, erre objektív választ nem fogsz kapni.

Nyilvánvalóan Szeged országosan a legjobb kutatóbázissal rendelkezik, több hangsúly van a természettudományokon, ellenben a Pázmány megteheti, hogy válogat a legjobb előadók között (jönnek BME-ről, ELTE-ről, SOTE-ról és természetesen Szegedről is). Utóbbinak van egy kis előnye, hiszen saját adottságaihoz állította össze a képzés tantervét és nála már bejáratott szakról van szó.

Egy emberről hallottam, ki átment az egyik egyetemről a másikra, talán ő tudja a választ. :) Kis barátságos vagy nagy elidegenült egyetemen vágysz? Milyen szakhoz lazán kötődő órákat akarsz: mérnök informatikus vagy környezetmérnök-földrajz jellegűeket?

Elég becsapós ám a létszám dolog. :) Az egyetemek ott vonják össze az órákat, ahol csak tudják, így például sztochasztikus folyamatokra könnyen az összes többi mérnökkel fogsz járni, míg patológiára orvostanhallgatókkal együtt. Éppen, hogy a Pázmány esetén hangsúlyos a jó hallgató-prof viszony, hiszen csak két alapképzés folyik a karon.

Attól tartok hamar ígértem "neveket", sehol se találom az illetőt. Amint meglesz, feltétlen rákérdezek. ;-)

A Pázmányos bionika a jó hallgató-tanár viszonyról hírlik.

Az oktatók mindkét helyen kiválók,majdnem mindnek van doktorátusa. A tanításban mégis vannak különbségek. Én most vagyok elsőéves a Pázmányon és ezek a tárgyaim vannak: Matematikai analízis, Diszkrét matematika, Lineáris algebra, Bevezetés a programozásba és Molekulák világa. Szóval elég sok a matek, gondolom azért, mert a bionika egy műszaki szaknak minősül. Ezzel szemben a Szegediek kicsit mást tanulnak, több a biológia, kémia.

[link]