Szerintetek nem pofátlan úgy nyelvet tanítani, hogy valaki nem tanár?

Ha képes megtanítani az elsős srácot számolni, meg az abc-t elmondani oda-vissza, akkor nem értem mi a baj. Pont alkalmas arra amire kell.

(Ha pedig valóban képes felkészíteni valakit egy felsőfokú nyelvvizsgára, akkor ugyanez a helyzet. Ha nem így lenne, akkor valószínűleg úgyse alkalmazná senki).

Szerintem nem.

Szerintem nem pofátlanság. Lehet, hogy valaki mondjuk kétnyelvű vagy huzamosabb ideig élt külföldön. Ha ehhez még egy kis érzék/tehetség is járul és ráérez a tanítás ízére és hatékony lesz, akkor miért ne?

Lehet, hogy a tanítvány még jobban is jár, mint egy nem elhivatott tanárral, aki csak azért lett tanár, mert "nem volt más ötlete" v. mondjuk végigbukdácsolta az egyetemet és tanítani sem tud.

De mondjuk minden relatív, nem ismerem pontosan a helyzetet.

Nem értem, mi ebben a furcsa.

Ezt a fajta tanítást, korrepetálást is a pénz mozgatja. Vagyis x azért tanít nyelvet, mert jelen esetben meg akar élni valamiből. Ha ezt végzettséggel vagy azzal teszi, az jelen esetben mindegy.

A magántanári státusz nem kötött a végzettséghez, továbbá egy óra megtartása is két személytől függ. A tanártól és az igénybe vevőtől. Ha a tanuló nem szándékozik eljárni egy olyan tanárhoz, akinek nincs végzettsége, akkor nem teszi meg, előzetesen lehet információt kérni, lehet próba órákat tartani, hogy kinek mi felel meg.

A végzettség egyrészt nem jelent semmit, van ismerősöm, aki felsőfokkal tanít angolt óvodásoknak és általános iskolásoknak, és szeretik, mert egyrészt fiatal és jól csinálja.

A kereslet és a kínálat törvényei itt is éltbe lépnek, ha én félek egy végzettség nélküli tanártól, akkor nem hozzámegyek, hanem keresek valaki mást. Nem erőszak ez, kérem szépen.