Talán ésszerűbb lenne sima diplomásosok helyében minőségi diplomásosokat edukáltatni?

"Az emberiség folyamatosan hülyül, és ezt az oktatási intézmények is kénytelenek voltak figyelembe venni, a színvonal lejjebb eresztésével."

Nem, nem voltak kénytelenek. Simán meg lehetne tenni ma is, hogy csak a legjobb kb. 10 % kerül be a felsőoktatásba (vagy még annyi se), mint régen. Mert a felső 10 % most is van annyira értelmes, mint mondjuk száz évvel ezelőtt, ezzel nem lenne gond. A színvonal attól csökken, hogy már kb. minden második-harmadik jelentkező diplomát kap, ráadásul nem minimum négy-öt év után, mint régen, hanem már 3 év után is, s mindez azért, mert menet közben az vált céllá, hogy minél több diplomás legyen.

"Akár állami fejpénzes, akár direkt piaci alapon, a kvótából nem szabad engedni, mert annak szomorú következményei lehetnek. Egyetemi kar megszűnése meg manapság azzal járna, hogy az már sosem indul újra. A 90-es években, mikor a nagyvállalatoknál igényelt mérnökök iránti kereslet gyakorlatilag nullára csökkent (hiszen Antall kirúgta az ablakon az ipart), a műegyetem villamoskari dékánja szerint csak jelentős kompromisszumokkal sikerült a képzést életben tartani. Magyarul, addig srófolták lefelé a követelményeket, míg tele lettek a padok. Persze, ez csak az Élet, nem pedig az, amit elképzelsz."

Magyarul elkurvult a felsőoktatás. Ez a baj. Pedig nem lettek volna kénytelenek. Dönthettek volna úgy is, hogy a minőséget választják, nem a pénzt.