Nemzetközi gazdálkodás vagy kereskedelem és marketing végzettség ér többet?

Először is igen, lehet őket "keresztezni" (alapképzésen az egyik, mesterképzésen a másik), csak kérdés, hogy érdemes-e. Erről mindjárt bővebben, lentebb.

Másodszor is ezeknek a gazdasági szakoknak 80%-ban megegyezik a tematikájuk, tehát egy kicsit mindegyik tanul mindegyikből. Van azonban egy fontos különbség. A két erősen specializált gazdasági szak (pénzügy-számvitel illetve kereskedelem és marketing) olyan mélyen belemegy a saját szakmájukba, hogy tanulnak valami "pluszt" a többiekhez képest. Nem elképzelhetetlen, de nagyon ritkán fogsz látni olyat, hogy marketing osztályon gazdmenes végzettségű generalista dolgozik. A nem marketing végzettségűekben egyszerűen nem alakul ki az a szakmai intuíció, szemléletmód, ami a marketing szakmában elengedhetetlen és ami ezt a szakmát különlegessé teszi. A pénzügy-számvitel szakkal is hasonló a helyzet, nagyon kevés nem psz végzettségű embert fogsz találni controlling, pénzügy stb. osztályokon. Nehéz bekerülni, ha nem itt végeztél.

A nemzetközi gazdálkodást (azaz külkereskedelmet) nem tudom e tekintetben megítélni, mivel nem ezen végeztem, de legalábbis régebben a külkereskedők egy önálló kasztot alkottak, tulajdonképpen egy nagyon elit klubot a szocializmus vége felé, és nem tudom, ebből a lendületből mennyi maradt meg. Ezért erről így nem mondanék véleményt, de az az érzésem, hogy egy pénzügyes, marketinges bármikor be tud ülni egy külkereskedő helyére. Sokat fejlődött az Internetnek és mindenféle IT technológiáknak köszönhetően ez a szakma is. Tehát ez alapján én a psz vagy kermark szakokat mondanám nehezen helyettesíthetőnek, a gazdmen és nemzgazd szakokat inkább könnyen helyettesíthető generalistáknak. (De lehet, hogy ebben tévedek, javítsatok ki.)

Visszatérve az érdemes-e kérdésre. Ezek azért (elnézést, de) nem teljes értékű egyetemi szakok, inkább könnyen elvégezhető gazdasági gyorstalpalók. Lehetnének komoly szakok, de sajnos nem azok. Ezért ha jó tanuló vagy, akkor először körülnéznék a "rendes" egyetemi szakok között, hogy onnan nem érdekel-e valami. Ha újrakezdhetném, biztosan nem kezdeném marketinggel (bár marketingen végeztem és ezzel is csináltam egyfajta karriert), hanem mennék valamilyen matekosabb szakra. Ha közgazdaságtan, akkor GPME vagy AK, ha matek, akkor inkább matek alapszak + biztosítási matek mesterszak... A marketinget még mindig ezek mellé lehet venni kiegészítő modulnak vagy mesterszaknak.

Ha arra szeretnél, akkor jelentkezz arra. Nem rossz választás.

Persze, tanulható a marketing, nem kell ezt túlmisztifikálni, csak éppen mivel közgazdászként dolgozom 15+ éve, és nagyrészt NEM marketingesekkel, ezért látom azt, hogy mit (nem) tudnak. A marketing alapjait nagyjából értik (jó közgazdászokkal dolgozom együtt), de mégis, valahogy TELJESEN hiányzik belőlük a marketing szemlélet. Nehéz ezt elmagyarázni. Szóval ez nem csupán egy-két plusz órán múlik, hanem az egész szak általános hozzállásán. Nálunk a BGE-n mindenféle vonatkozó óra volt, pl. a marketingkutatás szemináriumon farigcsáltunk-ragasztottunk, montázst készítettünk (kvalitatív kutatáshoz), fókuszcsoporton vettünk részt stb. Nem egy atomtitok, de valahogy.. nem tudom. Ehhez erre a szakra kell járni.

Biztosan megvan ennek a megfelelője a nemzetközi gazdálkodás szakon is. Csak hogy értsd, kb. miket takar a nemzgazd fő területe, olvasd el az Incoterms klauzulákat. Kb. ilyeneket kell magolni nagytömegben, hajózási szabályok, mikor kire száll a felelősség, hogyan megy az elvámoltatás folyamata stb. stb.

[link]