Villamosmérnöki, vagy jogi egyetem?

2 teljesen más szak. Ilyen mérnöki karon nem elég az, hogy meg tudod tanulni a matekot. En 4es voltam végig, de gyakorlással, nem mertem volna mérnökire menni. Jogin meg allandoan a rengeteg anyagot kell tanulni. Tőled függ melyik illik hozzád.

Lehet doktorálni mérnökként is. Az, hogy kell-e, megéri-e az más kérdés..

Kedves kérdező! Én jogon kezdtem, aztán átmentem villamosmérnökire. (Igazából az akkori gyenge gyomrom nem vette be a mocskosságokat, amik a jogba vannak, illetve elég komoly családi problémák voltak, vagyis vannak, csak én nem vagyok már benne) Egy fél év itt, egy fél év ott. Nekem könnyebb volt a jog, pedig príma matekos voltam. A fél év alatt nem tanultam szinte semmit, mégis elővizsga amiből volt pl simán meg lett minden. Na és most ismét felvettek jogra. Szóval valószínű mostmár nekiugrok, így 25 évesen. Félek, hogy felesleges pénzkidobás lesz, mivel nem tudom, hogy meg tudom-e csinálni, hogy az első félév, vagy második félév a nehezebb, vagy esetleg valamelyik másik. Te még fiatal vagy, gondolom nappalin csinálod. Én már levelezőn. De most tanulj, ha megteheted!

Ha netán valaha szóba kerül nálad külföld akar rövidebb vagy hosszabb távra akkor villamosmérnök inkább. ( sőt a hazai jogi végzettséggel nincs is sok esélyed ). Sőt ha It fele mész el inkább benne akkor Európán túli országok esetében is az It az a terület amivel munka vízumot lehetséges még kapni. Ez az egyik olyan szempont amiről még nem is volt szó. És a doktori címről nem kell hanyatt esni , sok egyetemen végzett doktorált tanár ilyen havi 180 ezret keres, kevesebbet mint egy építőipar segédmunkás . Sajnos a közszférás bértábla behatárolja őket. Sőt, sztem egy sima Bsc-s villamosmérnök aki mondjuk beszél nyelveket fizetésben elég jelentősen többet kap mint akármilyen doktor nagyrésze.