Gazdaság és pénzügy matematikai elemzés osztatlan egyetemi szakról mit gondoltok? Milyenek elhelyezkedési lehetőségek vele?

En ott kezdtem a corvinust, de ott hagytam azt a szakot. Mindig is jó voltam matekból, az emelt matek erettsegim is 90% körül volt, így azt hittem, menni fog.

Iszonyatos szenvedés az egész, a tanárok kiöregedtek a tanításból. Habár nagy tudásúak, sajnos ezt nem tudják atadni. Nálunk az elmúlt 4 évben a szak majdnem fele otthagyta ezt a szakot, átmenteo vagy alkalmazott kozgazra vagy psz-re (vagy egyéb más szakra), közülük senki nem bánta meg a döntését. Nem ajánlom, nagyon nem.

Szerintem egy psz alap + pénzügy mester kombó sokkal hasznosabb tudást ad, jobb tanárokkal, érthetőbb, emészthetőbb tananyaggal. Utóbbiakból következik, hogy tényleg HASZNOSITHATO is lesz a tudásod, nemcsak a vizsgára tanulod meg és vért izzadva atmesz 2-essel és másnapra el is felejted az egészet.

Amilyen jó marketingje van ebben az osztatlan szaknak, olyan szervezetlen és tömény elméleti az egész, amit aztán keosbb hasznalni sem fogsz tudni.

Az első válaszolónak nagyrészt igaza van. A legnagyobb félreértés ott van, hogy ez alapvetően egy matematika szak, sokkal több a hasonlóság az ELTE matematikával, vagy a biztosítási és pénzügyi matematika MSC-vel, mint a többi gazdasági vagy pénzügyi képzéssel. Úgy is meg lehet ezt fogalmazni, hogy ha a psz és a GPM között gondolkozol, akkor a a GPM nem neked való. Ha a matematikus és a GPM között, akkor ízlés kérdése, hogy melyiket válaszd.

Ami az elhelyezkedést illeti, a kilátások természetesen nagyon jók. Nem is csak a megszerzett tudás és képességek miatt, hanem a szak státusza miatt. Amint az előző válaszból is láthatod itt a nagyon jók is szenvednek, csak az igazán elit hallgatók végzik el. Ez azt jelenti, hogy mindenhol, ahol ismerik a szakot, és az állás nem szigorúan szakmai (pl nem kell ismerni a számviteli törvényeket), ott a pályázásnál jó eséllyel indulsz, akár releváns a tanult anyag, akár nem.