Szociálpedagógus MA - Nyíregyházi Egyetem? Sikerülhet pótfelvételin?

Akkor mi motivál?

Mert doktori képzés nélkül, önkézessel hatékonyabban, gyorsabb szedhetsz össze tudást, mint MSc és phd töltelékékkel, elmaradott oktatási rendszerben.

Ha meg vezető akarsz lenni, egyrészt az plusz 12 nettó ha telephely vezető leszel. Plusz ha sikkasztasz.

Ha egységvezető leszel , akkor az 35ezer nettó. Ez az iskola igazgató.

Ha főigazgató leszel, az 80 nettó pluszban.

Ha a hatalom érdekel, akkor pszichológushoz menj.

Ha meg azt hiszed majd a központosított, leszabájozott rendszerben tudsz újítani, akkor ébredj fel.

Igazgató, főigazgató esetén a munka nagyrésze, helyezkedés, parancs közvetítés és végrehajtás, politikai helyezkedés stb.

Több szoc munkást ismerek

Vidéken 230 nettó és heti 40 órából kb. 20-25 a tényleges munaka

Budapest ugyan ez 260-300nettó, mert adnak +kerületi pótlékot és egyebet.

Többen 24 óráznak, ami 7 nap munka egy hónapban és a 24ből lehet kb. 6 órát aludni.

3 szoc munkás ismerősöm dolgozik fogyatékos ellátásban.

Gyógypedagógus van a családomban. Volt olyan, h a fogyatékos lakó úgy fejbe csapata, h le volt kékülve a feje. Egyszer történt ilyen. Egy másik dolgozót egy lakó úgy fejbe rúgott, h cipóra dagadt a feje.

Fogyatékosok iskolában is nehéz, mert sokszor hátrányos helyzetű roma gyerekek a tanulók, tanárt lecsapják, iskolába gyújtogatnak stb.

Ez nem veszélyes?

2 ismerősöm bentlakásos pszichiátrián szoc munkás és soha semmi bajuk nem esett de a kollégáiknak se, pedig 100 fő feletti a kliensek száma.

Hajléktalan ellátásban 3 szoc munkást ismerek. Egyik volt, h utált egy lakót és megtámadta, ott lett baja mindkettőnek. De ezen kívül semmi.

Egy fogyatékosos ugyan úgy szét tud verni, nekedmenni, mint egy alkoholista vagy pszichiátriai beteg vagy stb.

A családba lévő gyógypedagógus ugyan annyit keres, mint a szoc munkás ismerőseim.

Szinte minden intézményben a szoc munkás és a gyógypedes ugyan annyit keres. Sőt státusz szerint általában a szoc és a pedes is mentálos vagy simán beirják mindkettőt valamilyen ápolásis státuszra ha olyan van.

Ha a szoc képzés első félévben nem jöttél rá, h veszélyes és, h annyit lehet vele keresni, mint egy tanár vagy gyógypedagógus akkor ott baj van fejbe.

Ha gyógypedagógus képzés első félévben nem jöttél rá, h egy fogyatékos is kaphat olyan váratlan dührohamot, h kiveri a fogaidat és, h a gyógypedagógus annyit keres mint egy szoc munkás vagy tanár, akkor ott baj van fejbe.

Egyébként ha valaki fél a kliensek től akkor eleve hagyni kell a fogyatékos vagy egyéb kliensekkel a foglalkozást.

Fejbe minden hülyeséget ki lehet találni, aztán keresni az érveket rá, h miért azaz igazság.

Az utolsó válaszoló oltári nagy hülyeségeket beszél. Miért lenne baj egy szociális munkás vagy egy gyógypedagógus fejével, mikor a pályát választja? Alapból ezek előítéletek, szóval ezek egyéni esetek. De pl roma fiatalokat meg se említette, itt látszik mennyire nincs képben, mert inkább tőlük lehet tartani lakasotthonban vagy nevelő otthonban, gyermekotthonban. Egy ember hivatás tudata nem úgy működik, hogy fél valamitől és akkor inkább félbe hagyja a sulit, mert lehet egyszer orrba csap a kliens. Akkor ennyi erovel az orvos se csinálná végig az orvosit, mert fél, hogy a pályája során meghalnak a műtő asztalon a betegei.

Alapból nem tudom hogy jott ide, amiket írtál, de hidd el, óriási különbség van egy szociális munkás meg egy gyógypedagógus között. Egy szoc.munkas ma Magyarországon kezdjük ott, hogy nehezen tudja definiálni magát. Nagyon sokaknak fogalmuk sincs, hogy mit csinál egy szociális szakember, mégis mi a feladatköre, kik az ellátottak. Egy gyógypedagógus viszont alapból sokkal megbecsültebb, mint végzettség, mert a képzés felépítése is egészen speciális, nem minden tudomány területet érintő, mint a szociálpedagógia vagy a szoc.munka. Egy gyógypedagógusnak sokkal több lehetősége van egyéni fejlesztést elérni, hiszen csak néhány gyermekkel foglalkozik egyszerre, míg egy szoc.munkas konkrétan elvész a papír munkában, mert annyi eset tartozik hozzá, hogy mire a papírral végezne, már gyakorlati valódi tevékenységet nem is végez.

Én az első sorból, a front vonalból beszélek, tudom milyen mikor bemutatkozol és meghallják, hogy szociális munkás vagy és teljesen lesajnálnak. Nem csoda, hogy pálya elhagyóak a fiatalok, az idősek maradnak és húzzák az igát, de már csak megszokásból sokszor, megélhetés éppen meglegyen..

Fel se fogtad, amit írtam és teljesen félreértelmezted.

Van egy elképzelésed, h a gyógyped jobb és ehhez próbálod torzítani a tényeket.

Nyilván egy segítőnek akár szoc. munkás, akár gyógyped, nem azoknak a véleményére kell adni, akik lesajnálnak egy diplomás segítő szakembert.

Vagy igen? Ugye, h nem. Akkor ez egy ostoba érv volt.

Gyógypedagógus jobban körül tudja magát határolni. Igen, mert fogyatékosokkal foglalkozik.

Viszont bentlakásos fogyatékos otthonokban, a mentál csoportokban, amik a fejlesztéseket is végzik van, h több a szoc. munkás, mint a gyógypedagógus és ugyan azt a munkát csinálják. Konkrétan 3 ilyen intézményben dolgoznak, dolgoztak ismerőseim és ez így van.

Iskolai fogyatékos fejlesztést szoc. munkás nem csinálhat.

Viszont elmehet dolgozni pszichiátriára, szenvedélybeteg ellátásba, hajléktalan ellátásba, idős ellátásba, gyermekotthonba, családotthonba, fogyatékosokkal foglalkozó intézményekbe stb.

A családomban lévő gyógypedagógus konkrétan több papírmunkát végez, mint a szociális munkás ismerőseim. Jár előgondozni, pályázati anyagokat csinál, fejlesztési terveket ír stb, sima gyógypedagógus.

Még van olyan szoc. munkás ismerősöm, akinek 8-10 kliense van, a napjából 2-3 óra a beszégletés velük, mikor kivel, a többi időből 1 max 1,5 óra a dokumentáció de nem is minden nap, maradék időben meg ha van kedve beszélget a többi klienssel vagy olvasgat, volt, h 1,5 órát beszéltem vele telefonon a munkaidejében és ettől függetlenül szeretik a kliensek és nem az van, h a rábízott munkát nem csinálja meg. Tehát általánosítás és hazugság, h betemeti a papírmunka.

Ja és mivel kap műszakpótlékot és bejár éjszakázni is, így 250 körül van a nettója, úgy, h 3 éve van a pályán, még a lassan 30 éve gyógypedagógus családtagnak 235 a nettója.

Nem annak van baj a fejével, aki gyógypedagógusnak megy vagy szociális munkásnak, ilyet nem írtam, egy kis szövegértés nem ártana. Tudom ilyenkor már izzik az ego, de akkor is meg kéne tanulni.

Azzal van a baj, aki évekig csinál vagy elvégez egy képzést és aztán kezdi el mondani, h dokumentáció, veszélyes, kevés fizu. Miközben ezek az első félévben kiderülnek, h mennyire igazak és mennyire fekszenek. Pláne ha valaki segítő szakmát tanul, azért akár suli kezdés előtt is nyáron bármelyik alapítványnál szívesen látják megnézheti az utcai szoc. munkát, népkonyhát vagy fogyatékosokkal foglalkozó alapítványt.

Erre írtam, h baj van a fejében annak, akinek évek kellenek, h ilyen felismerésekre jusson, aminek nagy része ráadásul, csak egyes helyekre igaz vagy csak egyes személyiség típusoknak probléma.

Aztán még nagyobb butaság egy másik segítő szakterülettel párhuzamba állítani, h bezzeg az milyen jó, miközben nyilván jó a gyógyped is és a szoc is. Csak a te fejedben, úgy működik ez, h akkor jó valami, h egy másikra meg rá lehet mondani, h rossz, különösen ha kudarcot vallottál vele. Pedig lehet úgyis jó a gyógyped, h hát igen kudarcot vallottál a szoc. munkával, nem mérted fel időben, h nem neked való, viszont attól jó a szoc. is, ugyan annyit vagy sok helyen többet lehet vele keresni, sok területre el lehet vele menni, sok területet ki lehet próbálni, vannak nagyon laza helyek, ahol kb. semmi munka nincs, vannak szakmai kihívást jelentő helyek pl. alapítványoknál, de az állami szférában is van ami komoly szakmai színvonalat és így kihívást jelent és van ahol az idő 70% film nézés, olvasás, kávézás, esti műszakban meg 5-6 órát simán aludni is lehet. Meg aztán rá lehet képzeni pl. szupervízor, ami azért csak egy 2 éves komoly képzés vagy valamilyen coach vagy mediátor. Sőt vannak multi cégek, ahova HR osztályra felvesznek szoc. munkást, ha beszél jól nyelveket. Meg a gyógypedagógiában is van, ahol nem jó, mert rossz kiégett kollégák vannak, cipóra rúgja a sérült a fejed, leköpnek a sérült gyerekek, a gyerekek szüle megfenyegetnek, h elvágják a torkod, mert fegyelmire kellett, h vidd a gyereket, mert kirabolt egy másikat vagy felgyújtotta a haját (ilyen is van ám...). Ettől még nem lesz rossz a gyógyped, mert vannak nagyon jó szakmai színvonalat képviselő munkahelyek, pláne alapítványok és sokat lehet segíteni. Viszont vannak nem túl gusztusos dolgok ott is, mivel sérültekről van szó, bevizelés, bekakálás, higiénia erős hiánya. Ettől sem lesz rossz szakma és nem is lesz rosszabb, mint egy másik. A gondolkodás így működik, h ha valami mellett akarsz érveket találni akkor fogsz és azzal erős érzések is párosulhatnak, ugyan ez van ha valami ellen akarsz. Attól, h valamiben kudarcod volt és mást szeretnél, elhiszem, h annál fényesebbnek tűnik amit szeretnél, minél inkább lenyomod a másikat, de ez nem túl fejlett gondolkozás.

Mivel teljes részeket értettél félre az előző írásomból és teljes részeket hagytál figyelmen kívül, pedig konkrét tények voltak pl. h "küzdenek a megélhetésért" Ezt minek írni? Mikor bértáblában is egyértelműen látszik, h ugyan annyit keresnek, a szoc. munkások és a gyógypedesek. Csak a szoc. munkás több pótlékot kaphat bizonyos helyeken pl. a műszak pótlék és ágazati pótlék, ezért lehet, h 20-30 de akár 40-50 ezerrel is több lehet a fizetése egy szoc. munkásnak.

Szóval ezek miatt inkább magamnak foglaltam össze a dolgokat a témával kapcsolatban.