Mérnöki vagy természettudományos végzettség alkalmasabb kutatásra?

Vannak az elméleti tudományos és az alkalmazott tudományok. Előbbivel általában egy egyetemi kutató foglalkozik, vagy olyan cégnél levő kutató, aki újfajta gyógyszereket fejleszt ki kémiailag, gépen, ahol az elvek a fontosak. De vannak mérnök kutatók-fejlesztők is, akik bizonyos új technológiákat dolgoznak ki/át, fejlesztenek, az is kutatás, csak sokkal gyakorlatilasabb.

Nekem a mérnöki sokkal jobban bejön. A természettudományos dolgok nekem nagyon nagyon elméletik, sok képzelőerő kell hozzá, és sokszor kivagyok tőle :D Pl. volt egy olyan szabválunk, hogy számítógépes kvantumkémia, és ott értelmeztük a bizonyos határszerkezeteit egy molekulának, meg hogy melyik milyen energiaállapotban van: az egyik szélsőérték 98,999999 J, a másik 98,999998 J volt, és akkor erre már a tanár azt mondja, hogy huuuuu, mekkora eredmény! Fuu, de nem...ezzel ellentétben a gyakorlatban még a 9,81-et is 10-nek szokták venni, ha gyorsan fejben kell számolni, mert abban nem fog befolyásolni, hogy múködni fog-e valami, vagy sem, a nagyságrend a lényeg, vagyis sokkal lazább az egész és logikusabb, arra megy, hogy kézzel látható eredményt érjünk el, majd később kiszámoljuk pontosan.