Miért a szegényeket nyomják tanulásban felfele?

Én Erdélyben élek és itt sokkal jobban megoldották a dolgokat. A hátrányban levő diákok csakis pénz segélyt kapnak. A segély igényléséhez viszont szükségeltetik nemtudom mekkora média, meg, hogy nem bukott meg egy tantárgyból sem. Ezáltal van esélye tanulni a szegény embernek is. Ha sík hülye a gyerek akkor másodévben megbukik és nem kap pénzt...nincs pénz nincs nagyvárosi élet meg egyetem...mehet vissza oda ahonnan jött.

Szóval nem kap semmi előnyt a tanulásban, csakis lehetőséget, hogy kiaknázza a benne rejlő tehetséget.

Kedves utolsó!

A felvételi pontok számítása az alábbiak szerint történik:

{Az összpontszám számítása (max. 480):

Tanulmányi pontok számítása (max. 200 pont)

Érettségi pontok számítása (max. 200 pont)

Többletpontok (max. 80)

Előnyben részesítés (max. 50 pont )

(...)

• A gyermekét gondozó (GYES, GYED stb.) jelentkező minden jelentkezési helyén 50 többletpontot kap. }

Annyiban van igazad, hogy a gyermekét gondozóknak 2006 óta ANYAGI támogatás (tandíjmentesség) nem jár.

Már bocs, de relatív ez a nézőpont. Kezdjük ott, hogy mi az a szegény? Én félárva vagyok, anyukám rokkantnyugdíjas, nincs valami sok pénzünk. Nem vagyok cigány, és mindig is jó tanuló voltam, 5-ös érettségivel a város legjobb iskolájában. Akkor kérdem én, egyetemen az a hallgató, akinek anyu-apu keres többszázezret havonta miért is részesül jóval több ösztöndíjban, csak mert "nagycsaládos"? Vagy gimiben is, 3 gyerekes milliomos csaj ingyen kapta a tankönyvet, de én nem, mikor alig tudtuk kifizetni? Aztán szegényke félév közben otthagyta a sulit, mert apucinak köszönhetően mehetett Ausztráliába tanulni...

Itt a bevételt kéne meg a szociális körülményeket nézni, mert ez a mostani minden csak nem igazságos.

És ezen elmélet szerint a szegényebbek dögöljenek meg vagy menjenek utcát söpörni?

Az anyagi helyzet (értsd: ami a papíron levő bevételt jelenti mindenhol) alapján sem lehetne a gazdagokat "kizárni" a különféle szoc. támogatásokból, mert elég csak a tipikus magyar "vállalkozókra" gondolni:

Apuka (papíron) minimálbért visz haza, anyuka munkanélküli (valóságban főállású shoppingoló és műkörmös/fodrász/kozmetikus látogató) és így bármilyen szoc.támot megkapnak... A valóságban pedig havi több millió a bevétel.

Erről eszembe jutott egy történet. Az egyik ismerősömhöz kiment a jegyző környezettanulmányra(!), mert a papír szerint ez volt:

Olyan gyerek, akit kettő testvérével együtt (azaz össz. 3 gyereket) egyedül nevel az elvált, munkanélküli anya.

Sajnos, nem láttam a jegyző fejét, amikor belépett az 1000 négyzetméteres, úszómedencés házba... Mert a papíron az nem állt, hogy a nagyszülők milliárdosok (nem túlzok).

Szóval, ennyit ér a jelenlegi támogatási rendszer.

Jól mondod. Azt is ki lehetne játszani, gondolj csak arra, hogy hányan fizettek vagyonadót (amíg el nem törölték) a 100 milliótól drágább ingatlanok után...

Hát, akiknek kellett volna, azoknak a kb. a 10%-a vallotta be, de azok is "trükköztek" az összeggel (azaz, hiába fizettek vagyonadót, de nem a valós érték után; pl. az 500 milliós házat 120 milliósra becsülteti).

Szóval, a szociális helyzettel mindig is trükköztek, és nem valószínű, hogy ez a jövőben változni fog. A vége mindig az, hogy a becsületes középosztály szív...