Külföldön ( ANGLIA) szerintetek egy OKJs vagy egy Diplomás ápoló boldogul könnyebben?

Az európai unió területén megszerzett egészségügyi szakmák mind megfelelnek az EU 2005/36-os direktívának. Ez a törvény biztosítja, hogy minimum 3 évig 4600 óra elméleti és gyakorlati képzése meglegyen a szakembernek, kijelölt modulokkal és klinikai gyakorlattal. Tehát az a két éves 54-es gyakorló ápoló a ráépülő 1 éves 55-ös ápoló képzéssel megadja a 4600 elméleti és gyakorlati órácskákat, mellyel együtt nagyjából ugyan azt a tudást kell adja, mint amit egy diplomás ápoló kap meg az egyetemen. Mindkettőre ugyan azok a szabályok és modulok vonatkoznak ugyan annyi klinikai képzéssel és gyakorlattal. Meg lehet nézni eu/2005/36 directive és egy 50 oldalas pdf van róla. Az más dolog, hogy a diploma egy "presztízs" néhol nagyobb előnyben részesítik őket (pl. Svédország, Dánia) mert egyetemen tanultak nem egy egy oktatói kft-nél vagy bt-nél, míg máshol meg inkább mellőzik őket, mert jobban meg kell fizetni őket a diploma miatt, mint az okj-t végzettet. Valamint egyetemi diplomával tovább is lehet tanulni mesterképzésben, ami után lehet phd-t is szerezni. Okj-val nem lehet mesterképzésre menni, max ilyen ráépítéses szakápolónak.

Elismerni elismerik bárhol a világon, ha van benne valamennyi ledolgozott éved. Ez változó, hogy mennyi referencia kell, Anglia általában egy évet kér meg egy C1-es szintű angol nyelvtudást. Németországban még nyelvet se kérnek, betesznek segédápolónak az elején és fizetnek neked nyelvkurzust, aztán idővel annak megfelelően mennyit fejlődsz feljebb tesznek a "ranglétrán".

Ha az EU-n kívülre kacsintgatsz, Kanada, Új-Zéland minimum 3 év, Ausztrália 5 év referenciát kér és C1 szintű angol tudást.

Mivel eléggé hiányszakma mindenhol, elég nagy esélyeid vannak vele. Lehet már nem aktuális a kérdésed, de hátha mégis :) minden esetre biztos nem vagy egyedül ezzel a kérdéssel.