Befejezett múlt, és Befejezett jelen helyett?

Az 1. esetén simán mehet a simple past, egymás után történtek közvetlenül, úgy is van kifekezve.

A 2. esetben: az amerikaiak gyakrabban használják a "just" szerkezettel a simple pastet, mint a britek. Az "already" esetén lehetséges simple pastet használni, de ritkábban használjuk, mint a "just" esetén, illetve még ritkábban az "ever" esetén, ahol tényleg a perfectet szoktuk használni inkább.

No de kedves kérdező, hová akarsz eljutni? Meg akarod reformálni az angol nyelvet, vagy be akarod bizonyítani, hogy jogtalanul pontoztak le a nyelvvizsgán? Minden angol igeidőnek van egy magyarázata, amely magyarázatban levő, vagy ahhoz kapcsolódó határozókkal, félmondatokkal, utalásokkal és a simple-vel ki lehetne váltani az adott igeidőt. Pláne ellentmondásos a helyzet, ha az adott határozót még hozzáteszi ama bizonyos igeidőhöz is, mert az ugye már inkább redundancia, mint nem. A past perfect-et már az időrendnek megfelelő mesélési sorrenddel is ki lehet(ne) váltani. De hát mégis használják ezeket. Egy idegen nyelvet jobb elfogadni, mint berzenkedni ellene. Ismered a Nehéz a nagyar nyelv-et Brachfeld Siegfrieddel?

:)

https://www.youtube.com/watch?v=PT29zJXRNlU