Műszaki szaknyelvre mekkora az igény?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A műszaki szaknyelvre nagy igény van, hiszen annak segítségével tudják megértetni magukat a műszaki szakik.
.
Ha viszont műszaki szaknyelvel tolmácsoló valakire érted a kérdést, a szaknyelvű tolmácsokra/fordítókre már jóval kisebb igény van.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Számomra ami ide tartozik:
- Méréstechnológia
- Anyagok
- Gyártástechnológia
- Mechanika
- Energetika
- Folyadékok
- Motorizáció
- Elektromosságtan
Mindegyik alterületből lehet tanulni egy kicsit, általánosságban, a főbb dolgokat, és így jön össze a professional language: engineering.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az én véleményem az, hogy erre nem lesz nagy kereslet. Az átlag mérnök az elején tanul alapfokon mechanikát és áramlástant a villamosságtannal együtt. Később specializálódik, és akkor jönne az igény a (külföldi) szakirodalomra. Pont a széles és hosszú helyett a mély.
De látom, hogy nem vagy vevő erre (előbb is ezt mondtam :D ).
Mert a jogi szaknyelvre ezt nem lehet rámondani?
Ott is van polgári jog, családjog, nemzetközi jog, cégjog, büntetőjogról ne is beszéljünk.
Vagy akkor már gazdasági szaknyelvben nincs mikro / makroökonómia, könyvelés, adóismeretek, számvitel?
Mégis gazdasági szaknyelvnek nevezzük az egészet.
Vagy akkor már orvosi szaknyelv esetén belgyógyászat / genetika / immunológia / reumatológia / urológia / ortopédia, stb?
Ennyi erőből mindegyik szaknyelvre el lehet ugyanezt mondani.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem tudtam, hogy ez nem valódi kérdés volt, hanem egy keresztes hadjárat bevezetője. :) A különbség kettőnk között az, hogy engem nem tudsz meggyőzni, én viszont nem kívánlak meggyőzni téged. Tégy, ahogy jónak látsz, aztán 10 év múlva írd meg, hogy jó döntés volt-e.
Vannak régi műegyetemi jegyzeteim meg a Glendinning-féle oxfordiak, azk sem ilyen átfogóak (bár Glendinningből éppenvan külön gépészmérnöki és külön villamosmérnöki, meg egy harmadik kötet, ami mindkettőnek szól). Talán nem véletlenül, de lehet, hogy elhibázott koncepcó alapján.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!