A japánok miért nem hagynak fel a kanji-kal és használnak csak kanákat?

Akkor már miért tartanák meg a kanákat ahelyett, hogy a még egyszerűbb latin betűket használnák?

A válasz egyszerű: mivel az kb. lehetetlen lenne!

A modern japán nyelvben annyira sok a homofón, vagyis azonos és hasonló hangzású szó (főleg a kangók, de van jó néhány eredeti japán szó is), hogy azok között csak a leírásukhoz alkalmazott kanjik alapján lehet különbséget tenni - a kontextus mellett persze.

Ugyanez a helyzet a kínaival is, csak ott még durvább a homofónia, emellett (illetve emiatt)! sokkal több kanjit (hanzi) használnak, és mivel íráskor csak azt alkalmazzák, a japánnal ellentétben jóval nehezebb még kikövetkeztetni is a dolgokat.

Magyarul van a "ló" és a "kocsi", ebből lesz a "lovaskocsi".

Ezzel szemben japánul van az "uma" (ló), "kuruma" (kocsi), és ebből lesz a "basha" (lovaskocsi). A kanjit látva egyértelmű, hogy a ló és kocsi kanjija egymás mellé kerül, és összetételben az "on" olvasatuk adja a "ba+sha" szót, de ha a kanjik nem léteznének, nyilván olvasatok sem, akkor hogyan tanítanád ezt például? Kanji az nincsen, de a lovat hívhatjuk úgy, hogy "uma", "ba", "ma", szóösszetételtől függően, mert csak?

Csont + törés = csonttörés (ugye milyen egyértelmű?)

Hone + oreru = kossetu (ez hogy jön ki mégis, ha kanji nem létezik?)

Épp hogy nehezebb lenne ezt a zagyvaságot megjegyezni, ha a kanji mint összekötő kapocs elveszne.

Bár ez csak az én véleményem.

A #2-esnek teljes mértékben igaza van! Példáival tökéletesen rávilágított a probléma lényegére.

Mellesleg mindez eleve pont a kanjik és az olvasatok "hibája". Nyilván a kanjik átvétele és integrálása előtt is mindenre megvolt a saját, eredeti japán szavuk (yamato-kotoba; a kanjik tulajdonképpeni kun'yomi olvasata). Azonban mára mindez annyira beépült, hogy a kanjik, illetve az on'yomi olvasatok (vagyis a kangók) "kiirtásához" egy totális nyelvi reformra lenne szükség, ami bizonyára több bonyodalmat okozna, mint jelen pillanatban a kanjik.

Mellesleg ha valaha is sor kerülne ilyesmire, akkor kényelmi szempontból ésszerűbb lenne egy az egyben áttérniük az angol nyelvre. De abszolút semmi okuk, hogy így tegyenek!

Lényegében ugyanazért, amiért mi sem szabadultunk meg a "ly"-től: tradíció. Kb. ennyi.

Értem én, hogy sokkal egyszerűbb lenne megtanulni a nyelvet ha nem kellene a kanjik olvasatait, kombinációit megtanulni, de ez nem jelenti azt, hogy egy másik kultúrának meg kellene változnia azért, hogy a nyugati országokban könnyebb legyen a nyelvtanulás. Ennyi erővel akkor mindenki beszéljen a mi nyelvünkön, mert az sokkal egyszerűbb lenne nem?

Amúgy egy csak kanákkal írt szöveg sokkal joban öszefolyik, mint egy kanjik és kanák keverékéből álló.