Német, passziv: Lehet módbeli segédigével képezni a passzívot? Ez helyes? Auf der Autobahn darf schnell gefahren werden. (ebből a mondatból: Auf der Autobahn darf man schnell fahren)

Hát, a passzív képzés azért nehéz, mert van egy kivétellista, amit meg kéne hozzá tanulni, hogy milyen igékből nem lehet, és az egy tipikusan olyan dolog, amit a lustábbak nem szoktak bemagolni, akik meg bemagolják, azok nem értik. Tehát rögtön az első kérdés, hogy a "fahren" rakható-e passzívba. És ez azért vékony jég, mert a fahren habennel és seinnal is állhat múlt időben, és mint tudjuk, olyan igékből nem képezhető passzív, ami a seinnal képzi a második múltidejét. Nyilván csak a fahren/fur/h.gefahren rakható passzívba, ami jelen esetben "vezetni valamit" jelent.

A kivétellistán egyébként olvasható, hogy "módbeli segédigékből főigeként nem képezhető passzív". Főigeként akkor áll, ha (ez a sulinetről van) egy párbeszédben vagy egy folyó szövegben egyedül áll a módbeli segédige, és a környezetből egyértelműen kiegészíthető a mondat, pl. a "- Ich kann sprechen. - Jeder kann auch!"" - a második mondatban a kann főige. A tilalom tehát erre vonatkozik, hogy nem lehet olyasmit mondani, hogy "Ich kann sprechen. *Es wird ?gekönnen?." Ilyen förmedvény nincs.

Módbeli segédigét tehát, ha egyedül áll, nem lehet passzívba rakni, de természetesen passzívban alkalmazható utólag módbeli segédige, és ugyanígy, módbeli segédigés mondatokat főigével együtt passzívba lehet rakni, ha a főige képezhető passzívvá. Elég ocsmány szabály van rá mondjuk, a monatba belépű új segédige mindig kizavarja az előző főhelyen lévő segédigét a mondat végére (ugye a Passiv eleve egy segédigével, a werdennel képződik.. a főige mindig befejezett mellékmondatként kerül a mondatba, a segédigékkel meg nem kell semmit csinálni, csak pakolgatni őket, kivéve a werden-> worden átalakulás bizonyos igeidőkben).

Nézzük a példamondatod:

-> Auf der Autobahn darf man schnell fahren.

Vegyük ki a darfot egyelőre a mondatból (később bármikor visszarakhatjuk, ha ezt a mondatot passzívba tudnánk rakni):

-> Man fahrt auf der Autobahn schnell.

Persze rögtön adódik a kérdés, hogy ki lesz a passzív mondat alanya? nyilván az aktív mondat tárgya. Az, akit vezetnek!

-> Autos werden auf der Autobahn schnell gefahren!

És most rakjuk vissza a dürfent:

-> Autos dürfen auf der Autobahn schnell gefahren werden.

("Az autókat az autópályán szabad gyorsan vezetni" - a dürfen kiütötte a werdent a helyéről)

Passzívval egyébként lehet tovább is durvulni, nézzük pl. a következő mondatot

Ich wäre pünktlich gewesen, wenn Autos auf der Autobahn schnell gefahren werden dürfen hätte.

("Pontos lettem volna [hajdanán], ha az autókat az autópályákon gyorsan lehetett volna vezetni [akkoriban]". Itt az történt, hogy a haben kiütötte a dürfent, aztán második kötőmódba került, aztán a KATI szórend miatt ő is a mondat végére került, és azt hiszem, ez a legdurvább, amit passzívval lehet mondani.)

Még egy kérdés maradt, nevezetesen, hogy a mondat, amit írtál, jó-e.. ugye te kihagytad a passzív mondat alanyát.. a kérdés tehát, hogy ki lehet-e hagyni a passzív mondatból az alanyt (ami ugye az aktív mondat tárgya). Nos: mondatrészeket nem szokás csak úgy kihagyni, kivéve, ha a kontextusból kiegészíthetők, nyilván az autos helyettesíthető pl. egy "sie"-vel, vagy egy "es"-el.. szóval szerintem az..

-> Es darf auf der Autobahn schnell gefahren werden. ([Egy autót] lehet az autópályán gyorsan vezetni)

-> Sie dürfen auf der Autobahn schnell gefahren werden. ([Sok autót] lehet az autópályán gyorsan vezetni)

Ha van szabály arra, hogy az "es" és a "sie" is kiutálható, akkor mea maxima culpa, erről nem volt tudomásom.

Lehet benne módbeli

segédige