Angolban milyen esetben kell a dare és a need után "to"-t írni?

Itt egy link a dare-ről, bár én nem lettem tőle sokkal okosabb.

[link]

A need-et mindenképpen to-val kell használni, ha igével áll.

A dare esetében mindegy. De felhívnám a figyelmet, hogy a magyar mer ige megfelelője általában nem a dare, hanem a to be afraid to szerkezet, a dare ehhez képest speciálisabb jelentésű. Részletek itt:

[link]

A need egy picikét bonyolultabb. Bár én mindig to-val használom, és teljesen jól elvagyok vele. Az anyanyelvi megszólalóknál sem találkoztam soha a to nélküli alakkal, úgy hogy ennek az egésznek legfeljebb a nyelvvizsgák rigorózus világában lehet jelentősége. Minden esetre itt van erről a kimerítő eligazítás:

[link]

Úristen, de primitív vagy, 21.47, és milyen gonosz! És mi az, hogy "értel"? Ha a saját anyanyelvedet úgy beszéled, mint az én hat osztályt végzett falusi nagyanyám ezelőtt 20 évvel, akkor ne hibáztass mást, aki nem ért egy nehezen érthető részt.

1.

Ezzel nem kell foglalkozni, a dare nagyon ritka, a need-et a mai nyelvben to nélkül nem használják, elavult nyelvezet, a nyelvvizsgán se kell. Ne töltsd tovább vele az idődet.

első

Hát a needhez annyit tudnék hozzászólni, hogy 2 használta van:

amikor segédige vagy amikor főige. bármelyiket használhatod, ugyanazt jelenti. csak a múltbéli használatában van különbség:

I didn't need to buy milk. --> nem kellett tejet vennem (ÉS NEM IS VETTEM!)

I needn't have bought milk. --> nem kellett tejet vennem ( DE VETTEM, mert elfelejtettem h van otthon:D)

az elsőben a need főige, a másodikban segédige.

szóval jelentésbeli különbség van a múltidejű használatban,