Hogyan helyes? (angol)

Szerintem befejezett folyamatos nem létezik, mert vagy egyik, vagy másik.

Nekem az a véleményem, hogy így helyes:

I have been playing handball for seven years.

És nem tudom, hogy hívják pontosan a formulát.

I have been playing handball for seven years.

Ez a helyes! Ez biztos.

Így van, I have been playing handball for seven years.

(Asszem Present Perfect Continous a neve)

Ha még mindig kézizel. HA már nem, akkor lenne jó a befejezettel(= 7 évig kézilabdáztam)

Mind a kettő helyes, ebben nincs olyan éles különbség, mint amit az előző válaszolók feltételeznek. A folyamatos és a nem folyamatos alak ugyanabban a szituációban használható, köztük csak alig érzékelhető, árnyalatnyi különbség van. A folyamatos alak a folyamatosságot erőteljesebben hangsúlyozza, illetve valamiféle érzelmi többlettöltést is hordozhat(ez lehet akár unalom, monotónia is, vagy pl. ha azt mondom, hogy egész nap a kertben dolgoztam folyamatos alakban, akkor mondjuk még létszik a kosz a kezemen).

Tehát az alapalak a nem folyamatos, ehhez képest már valamiféle többlettöltést, többlettartalmat jelent a nem folyamatos alak. Azok, akik azt írták, hogy csak a folyamatos alak jó, tévednek. Én alapból inkább a nem folyamatost javasolnám, hacsak nincs valami többletérzelem, amit kifejezésre akarunk juttatni. Ha már befejeződött a kézilabdázás, akkor természetesen nem jön szóba a befejezett jelen, ilyenkor az egyszerű vagy esetleg a folyamatos múlt használandó: I played handball for 7 years. Ez azt jelenti, hogy 7 évig kézilabdáztam valamikor, de ma már nem. Ezt is lehet folyamatosba tenni (I was playing), ami alig jelent mást, megint csak erőteljesebben hangsúlyozza a folyamatot, az időtávot.