A was inkább "vóz"-nak vagy inkább "vaz"-nak ejtendő?

Tessék, itt meghallgathatod többször is: [link]

Nincs értelme egy magyar hanghoz hasonlítani, egyébként legtöbbször csak wz, mert hangsúlytalan.

Attól függ hogy milyen nyelven.

Ha angolul akkor nagyjából "voz" de inkább nem o hanem olyan félúton o-a között.

Ha németre gondolsz akkor "vász".

Hallgass az egynyelvű szótárakra, az a tuti (én most az angol nyelvvel kapcsolatos megoldást írom):

[link]

[link]

A 'was'-nak van gyenge és erős alakja is.

A gyenge alak ez UK és US angolnál is: wəz

Az erős UK angolnál: wɒz

AZ erős US angolnál: wʌz

Fonetikai jeleket meg illik tudni értelmezni, de azért leírom ezt is, hátha nem lenne világos. 'w' az nem 'v', csak nagyon hasonló. Az sokszor kicsit 'ú'-snak hangzik, például ha a szó 'wh'-val kezdődik (például 'what' az elég tipikus). Itt a 'was'-nál ez annyira nem jelentős/erős. Az 'ɒ' az egy magyar 'o' és 'a' közötti hang, és inkább az 'o'-ból megy át 'a'-ba, nem pedig fordítva. Nagyon sok helyzet van, amikor a UK angol ezt használja, a US angol meg a 'ʌ'-ot. A 'ʌ' az meg nagyjából a rövid magyar 'á'-nak felel meg (azért mondom, hogy rövid, mert angolban van hosszú változat is).

A 'was'-t azt nagyon gyakran használják erős formájában sok más szóval ellentétben, ezen ne lepődj meg. Alapvetően a szavaknak a gyenge alakját használjuk, hogyha nem akarunk hangsúlyozni valamit, de a 'was' az nagyon gyakran lesz erős formában. Lehet, hogy azért, mert a szó is egy picikét olyan, ami gyakrabban kerül olyan helyzetbe, ahol hangsúlyos lehet.

Azt hiszem ez kielégítő válasz volt.

Itt meghallgathatod őket, figyelhet a néni nyelvének és fogainak állását, stb.:

[link]