Passive Voice: hogyan lehetne felfogni?

- " Mosva volt" vagy is Mosták. (folyamatos múlt-szenvedő)

- " Mosva lesz " vagy is Mosni fogják. (folyamatos jövő-szenvedő)

- " Mosva volt " vagy is Mosták (tehát eredménye van a jelenben .... vagy még most is mossák) (Present Perfect continous) (folyamatos befejezett jelen idő-szenvedő)

- "Mosva lett volna" vagy is Mosták volna ( Ez igazából nem kötődik annyira igeidőhöz .... de talán Present Perfect Continous)

ÉS még annyi hogy nekem azt tanította a tanárom hogy a "by" után ne használjunk olyan személy/eket akik nincsenek konkrétan megnevezve tehát hülyeség azt mondani hogy by someone vagy anybody vagy somebody vagy nobody stb.... mert ezeknél az eseteknél nem fontos hogy ki csinálta.... viszont ha fontos akkor azt meg kell nevezni....pl It was written by Shakespeare ..... mert itt fontos hogy ő lehetett csak is ő aki írta. Vagy ha megbüntetnek és meséled Meg voltam büntetve és ha fontosnak tartod hogy ki by the rendőr vagy by the parking guard :) de olyat soha ne mondj hogy Meg voltam büntetve by somebody ha nem akarod elmondani hogy ki által akkor csak Meg voltam/lettem büntetve :) :)

A szenvedő egyébként a létigékről és az igék 3. alakjáról tud és fontos hozzá tudni az igeidőket.

Present Simple : A + am/is/are + ige 3

Present Continous: A + am/is/are + being + ige 3

Presnet Perfect : A + have/has + been + ige 3

Present Perfect Continous : A + have/has + been + being + ige 3

És a többi ige időt ki tudod következtetni már ebből :) :) de ha nem akkor írj privit és leírom

It would have been being washed (ez a ,,kedvencem"...) - Tudtommal ilyen nem is létezik, egyáltalán nem is használják.

It will be being washed. - ilyen sem létezik. A folyamatos jövőnek nincs is szenvedő alakja, ez hülyeség. Elméletileg képezhető, de egy könyvben azt írják, ez nem létezik.

Sokat írtak előttem. Végülis az a lényege, mindegyik kb. úgy fordítható magyarra, hogy "it was washed", azaz "mosva volt", magyarabbul "mosták", csak emellett a különböző igeszemléletet is kifejezik. Meg az it will be being washed végülis magyarra úgy fordítható, mint az it will be washed, csak folyamatosságot is kifejezne, ha amúgy használnák is.

Az előttem szólóhoz csatlakozva félig .... :) még én sem hallottam soha életemben ilyen "igeidőkben" : It would have been being washed, Itt will be being washed. :)

viszont én nem néztem ennek utána hogy létezik-e. Ha létezik nyelvtanilag helyes :) ha nem akkor Bocsi :)

Mivel az előttem szóló azt mondja hogy ő olvasta hogy nem így valószínűleg nem létezik :) szóval ne használd :)

A leíró nyelvtanok szerint a folyamatos-befejezett (perfect-continuous/progressive) igeidőknek nincs szenvedő alakja, és a folyamatos jövőnek (Future continuous/progressive) sincs.

Tehát az egyszerű jelen, múlt, jövő időn kívül a befejezett jelen, múlt, jövő időnek és a folyamatos jelen és folyamatos múlt időnek van szenvedő alakja. Ill. még természetesen a "jövő a múltban" (feltételes módként is használatos) egyszerű és befejezett alakjának. A módbeli segédigék, pl. can, must, might hasonlóan viselkedik a will-hez, tehát ott is csak "sima" és befejezett alak létezik szenvedőben, pl. it must be seen (bizonyára látható), it must have been seen (bizonyára látható volt).