Van-e különbség e két egyszerű angol mondat jelentése között?

Ez egy ún. defining relative clause. Itt a szótár a lényeg, ami az igének a tárgya (save). Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy kötőszóként 'that' vagy 'which' van használva, akár el is hagyható. A vessző hiba, nem kell a mondatba. Írok egy példát, ahol már lehet bele vesszőt tenni, de ez már egy másik kategóriája ennek a nyelvtani jelenségnek.

The dictionary, which I saved for you, used to belong to my father.

A szótár, amit neked megmentettem/félretettem stb., régen az apukámé volt.

Remélem, tudtam segíteni.

Első válaszoló vagyok.

A mondat, amit leírtál, az úgy nem jó, abba kellenek(!) a vesszők, pont ezt írta az előző válaszoló...

Ekkor kell még pl. vesszőt használni whichnél, én erre gondoltam:

"The neighbours are very noisy, which makes Joe angry." -- tehát itt az egész első tagmondatra vonatkozik a második (hogy Joes mérges).

Remélem, érthető.

Fogalmam sincs, hogy a nyelvtankönyvekben hogy tanítják ezeket, meg hogy egyáltalán egy kategóriába tartoznak -e, de én 3 részre különíteném őket:

1. Here is the dictionary that/which/semmi I saved for you. (előtte lévő szóra vonatkozik, nincs vessző)

2. The dictionary, which I saved for you, used to belong to my father.

3. The neighbours are very noisy, which makes Joe angry. (egész tagmondatra vonatkozik, van vessző, that nem lehet, csak which!)