Miért használ itt az angol present perfectet?

A passzív/szenvedő szerkezet (passive voice) egy olyan szerkezet, ahol az alany nem cselekvője, hanem elszenvedője az eseményeknek. A magyar sok esetben ugyanazt a szerkezetet használja erre is (például: a tányér eltört, nyilván a tányér nem magától tört el, hanem elszenvedte az eltörést), de az angolnak megfeleltethető szerkezet is létezik a magyarban;

I wrote the letter - Megírtam a levelet (lehet Present Perfect igeidővel is írni, de szeretném érzékeltetni a lényeget)

Ebben az esetben az alany cselekedetének eredménye volt az, hogy a levél megíródott.

The letter is written (by me) - A levél meg van írva (általam)

Itt pedig a levél "elszenvedte" a megírást. Tehát itt a passzív szerkezet látható.

A passzív szerkezet képlete a következő: alany + létige + a főige 3. alakja. Ennek a képletnek teljesen megfelel az, amit kérdeztél, innen lehet tudni, hogy ez a szerkezet látható itt.

Planets are gone - A bolygók el vannak "menve" (a kontextus miatt ezt inkább úgy kell érteni, hogy pusztulva).

A passzív szerkezetet egyébként a legtöbbször akkor használják, amikor nem tudják, hogy ki csinálta az adott dolgot, vagy nem fontos, hogy ki tette, hanem a megtörtént esemény a lényeg (és ha mégis fontos, hogy ki tette, akkor a végére tesznek egy "by xy"-t).

The plate is broken - A tányér el van törve.

Nem tudni, hogy ki törte össze, vagy nem fontos, a lényeg, hogy törött tányérdarabok vannak a padlón.

#4: érdekes, csak ez nem szenvedő szerkezet.

Már csak azért sem, mert az angol szenvedő szerkezet tárgyas igékkel képzik.

Ez egy megragadt idióma abból az időből, amikor még a perfektet létigével is képezték (ami ma is jellemző néhány germán nyelvre). Illetve szokás még általában "have gone" helyett "be gone"-t használni irodalmi környezetben.