Miért így ejtették ebben az angol mondatban?
Figyelt kérdés
Both side considered the US' plan.
Szóval úgy ejtette a fickó, hogy júesziz plan. De nem csak simán US plan-nek kellett volna ejteni?
2023. márc. 17. 14:54
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Nem, mert ott az aposztróf és csak írásban nem tették oda az s-t, a birkotos jelzést, de oda kell ejteni.
2/5 A kérdező kommentje:
Jó, és ha kids' plan lett volna? Akkor kidsziz?
2023. márc. 17. 15:12
3/5 anonim válasza:
válasza:Mert az US-ben 'S' miatt magyar 'sz' hangot mondasz, a birtokos jelző pedig magyar 'z' hang. Így a kettőt nem lehet összevonni. A kids' többesszámát jelőlő 's' betűje pedig ugyanúgy 'z' hang, mint a birtokos jelző 'z' hangja. Emiatt simán kidz plan-ként ejthető.
4/5 anonim 
válasza:
válasza:Ha sziszegő-susogó hangra végződik az alapszó, akkor i hang betoldásával ejtik a birtokos 's-t, mint a többesszámot vagy az egyszerű jelen -s végződését:
kiss - kisses
box - boxes
Thomas's car /tomösziz/
5/5 anonim válasza:
válasza:Nem, hát ez egyszerűen egyes számúak után:
/iz/:
Sikes’s; Jaggers’s; Pinch’s; Defarge’s; Magwitch’s; Rudge’s
/z/:
Trabb’s; Copperfield’s; Wegg’s; Fagin's; Wickham’s; Grove’s; Emily’s; Trotter’s
/s/:
Quilp’s; Twist’s; Wemmick’s; Steerforth’s; Pecksniff’s
Szabályos -s végű többesszámúak nem változtatnak a kiejtésen, így:
the Rudges’ (/iz/) house; the Wickfields’ (/z/) home; the Wemmicks’ (/s/) cottage
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!