Miért gagyi itthon a nyelvoktatás, valamint egy tévének miért nincs annyi pénze, hogy megkérdezzen egy anyanyelvit a helyes kiejtésről? Példák: Hulk - hálk (holk) Ultimate - áltiméjt (oltömöt) Multi - málti (molti) Smith - szmisz (szmif) Stb.

Ezek többsége nem a tévén múlik. A reklámokat ő csak sugározza, tartalmilag nem vállal értük felelősséget. Legfeljebb a saját promókra figyelhetne.

A Hulk kiejtése angol nyelvterületen belül is elég széles skálán szóródik. Hogy [hálk] helyett [halk] vagy [holk] legyen, emiatt szerintem szőrszálhasogatás.

Az nem baj, ha egy, a magyarban nem létező beszédhangot nem erőltetik bele egy magyar szövegbe, hiszen a [szmif] is csak egy hajszállal jobb közelítés a Smith-re, mint a [szmissz].

Az már inkább baj, ha nem is tudják, milyen hanggal kéne kiejteni az adott szót – pedig ha tudnák, ki tudnák vele ejteni. Én pl Catherine Zeta-Jones nevét még csak [zeta]-nak hallottam a magyar médiában, de miből állna vajon az angol kiejtést jobban tükröző [zíta]-nak mondani?

Amúgy meg az a helyzet, hogy ezek csak nekünk, angolul jól tudóknak tűnnek fel. Pár hete fennakadtam én is azon, hogy a Nivea Cushion-t [kásön]-nek mondták a reklámban, holott az ugye angolul [kusön] lenne...

Én érzek ebben hiperkorrekciót is, szóval annyira jól akarják csinálni, hogy elrontják. Meg akarják mutatni, hogy ők aztán tudnak angolul, ezért "tudják", hogy az -ate végződést [éjt]-nek ejtik az angolban. Csak azt nem tudják, hogy ez igei használatnál van csak így, a névszók többségénél [öt]-nek ejtik, mint pl. az említett ultimate esetében. Vagy pl. estimate: igeként [esztöméjt] = becsül, főnévként [esztömöt] = becslés.