Járt már valaki így szakdolgozattal?

Ha jól értelmezem akkor ez egy mérnöki szakdolgozat. Én azt gondolom, hogy mérnöki, és sok más szakdolgozatban is akkora lódítások vannak, amit nem szégyell az ember. Persze van amikor rájönnek, és előfordul, hogy épp ráírnak egy kettest, de ezt általában az említett opponensek teszik. Simán belefér, hogy akár 3 jeggyel lejjebb kanyarítják az érdemjegyet. Egyébként az is meglehet, hogy a két tanárnak van összeférhetetlensége egymással, ami miatt most te szívod. Az is meglehet, hogy csak nem tetszett neki a téma, vagy nem kellő odafigyeléssel jártad körbe. Az az egy biztos, hogyha annyira nagyon pocsék lenne, akkor nem engednék, hogy megvédd. Még akkor sem, ha az opponens elégtelet akart rá adni, csak külső támogatásokkal kaptad meg rá kettest. Tudok olyan szakdolgozatról, ami pocsék volt és ötös, és olyat is, amiben rengeteg energia volt befektetve és nem érte el a kettes szintet. És, hogy te aggódsz amiatt, hogy rájöttek, hogy ez kamu és ezt le is ellenőrizték? Ez a te bajod, de szerintem senki sem fogja ezt ellenőrizni, és mindez ki is derül sem akkora baj. Elárulom neked, hogy döntő többségben ilyenek vannak, és sok benne a kamu....

Pofára megy az egész... Nekem védeni se kellett mert konzulensem benn volt vedesnel a bizottsagban, csak viccelodtek 5 percet és kiengedtek vedesrol egy otossel. Masnal az is probléma volt,hogy ranezett a diajara vagy nem eleg folyekonyan mondta a szöveget. Egyébként nálatok nem lehet kulsos emberrel elbiralni? Nálunk pár tanár javasolta is négyszemközt mert a legtöbben ge*i módon osztalyoznak.