Igazgatónak nem kéne büszkének lennie ha egy tanárát érettségi elnöknek hívják egy másik iskolába? Ez nem megtiszteltetés a tanárnak is és az iskolának is?
Egy iskolában az igazgatónak nem kéne büszkének lennie sőt gratulálnia ha egy tanárát egy másik iskola felkéri (felkérné.... ) érettségi elnöknek?
Mert ez nem csak az adott tanárnak szakmai megtiszteltetés közvetlenül de közvetetten az iskolának is?
Csak azért kérdem mert az itteni igazgató nem hogy nem büszke hanme el is lehetetlenítette a dolgot már az elején. Uis ki kell adnia az igazgatónak egy igazolást (csak formaság de kell) hogy elengedi az adott tanárt más iskolába(tkp hozzájárul az alkalmi jelleggel másutt történt munkavégzéshez).
És nem hajlandó kiadni. Vajon erre lehet ésszerű oka? Us a másik iskola érettségije értelemszerűen jún 15 után van vagyis tanítási időn kívül, ráadásul az itteni érettségivel se ütközik. Szóval semmi reális ésszerű ok nincs hogy az itteni tanár miért ne mehetne el egy olyna napon másik suliba amely napon itt helyben semmi sincs, csak a nyári szünet.
Reális oka nincs, de mi lehet akkor az ok mégis?
A szakmai féltékenység vajon? A drága igazgatónak savanyú a szőlő mert nem őt hívták elnöknek? Hanem egy tanárát (= a tanárt többre értékeli a másik hely mint az itteni igazgatót...)
Ez lehet mögötte? Sima szakmai féltékenység ezért nem engedi el?
Az meg hab a tortán hogy emiatt a tanár kb 50.000 ft-ot bukik el ennyit kapott volna elnökként a másik suliban. Azért ennek se tapsol ám a tanár...
Érettségi elnöknek nem egy másik iskola kéri fel a tanárokat. A tanárok megfelelő érettségi elnöki képzés után jelentkezhetnek a Kormányhivatalnál. A Kormányhivatal felkinálja a lehetőségeket amit az adott tanár vagy elvállal vagy nem. Természetesen a főnökével kell egyeztetnie az adott tanárnak.
Ha az igazgató nem engedi el akkor az az ő döntése amivel lehet egyet nem érteni. Egy alapítványi iskolában minden lehetséges. Még az is, hogy egy értelmes takarítónak magasabb az óradíja mint annak a balféknek aki havonta egy alapítványi iskolás kérdést ír ki ide a gyakorira. A diri helyében én is magasabb bért adnék a takinéninek, mert az általam említett emberke képtelen a változtatásra (így szerintem meg is érdemli a sorsát).
"A Kormányhivatal felkinálja a lehetőségeket amit az adott tanár vagy elvállal vagy nem. Természetesen a főnökével kell egyeztetnie az adott tanárnak."
Ühüm. Teht tanárt felkérik ő dönt vállalja az igazgató meg azt mondja nem. És akkro itt vége is? akkor nem és kész?
De MIÉRT? Mert ez a lényeg az összes többi csak melléduma.
Az igazgatónak nem kifezetten örülni kéne neki hogy egy tanárát érettségi elöknek kérik fel?
Hát ez szakmai elismerés neki is meg az iskokánka is!
NEM??
Akkor miért nem engedi el? Csak nem attól fél hogy netán tanárnak megtetszik a másik suli és ide már vissza se jön?
Az benne van a pakliban, de hát akkor olyna légkört kéne teremteni hogy a tanár ne akarjon elmenni!
És nem olyat hogy meneküljenek a tanárok.
Ez az eset is mit eredményez majd? A tanár nem megy el érettési elnöknek ellenben felmond a nyáron és itt hagyja az egészet. (ez nem jülás már beadta a felmondást is jún végével)
És ez jó ? EZ kell az igazgatónak?
Az igazgató csak azt látja, hogy a tanár munkaidejében elmegy máshová dolgozni pénzért. Más kérdés hogy az igazgató részéről nem jó.
Javaslom hogy az adott tanár váltson iskolát.
A vicc az hogy tanárhiány van és itt ez a tanár aki nem tervezett volbna elmenni innen (vagy ki tudja) de ezen eset után beadta a felmondást. Vagyis az igazgató mit ért el az eégsszel? Mínusz egy tanár azt érte el.... és miért?
fel nem foghom mi volt ebben a biznisz neki.
Tán sérti a nagy egóját hogy nem őt kérték fel elnöknek....
Hát szar ügy de tán le kéne nyelnie ezt.
Ha Te vagy az a tanár akit nem engednek érettségi elnöknek menni akkor válts iskolát.
Ha csak egy külső szemlélő vagy aklor meg ne foglalkozz mások dolgával.
"i, hogy ki hová mehet érettségi elnöknek. "
Ez abszolút irreleváns a kérdés szempontjából. Köze nincs ahhoz amit kérdeztem.
A léyneg hogy a tanár tudja hogy mehetne és azt is tudja hogy nem mehet. Mert az igazgató beintett.
És ennyi. Az összes többi csak máz duma mellébeszélés.
Mint már írtam az igazgató döntésével a tanárnak joga van egyet és nem egyetérteni. A jelen esetben a kollégának el kell gondolkodnia a munkahelyváltáson. Engem a főnököm minden esetben elneged pedig még emelt szinten is vizsgáztatok.
Az érettségi elnökök lejelentik a dari rendszerben a nekik megfelelő időpontot, amit a munkáltatóval megbeszéltek. Természetesen a munkáltató mondhatja azt, hogy akkor iskolai feladatokat kell ellátnia az adott kollégának így nem mehet el elnöknek. Ez teljesen legális csak a kolléga szempontjából előnytelen.
Kérdező, milyen választ vársz itt a gyakorin a kérdésedre? Ha te vagy a fenti kolléga akkor mint javasoltam válts munkahelyet! Ha nem te vagy a fenti kolléga akkor minden amit mondasz csak mellébeszélés.
Ugye ez az az alapítványi iskola ahol a takarítónak magasabb a fizetése mint a havi 2 kérdést kiíró nem pedagógus embernek?
Szerinted nettó 70.000 bér 4 órára vagy
nettó 120 E teljes állásra na melyik a magasabb???
És a nettó 70et a takarító kapja!
Na melyik órabér a magasabb? Hm?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!