Magyarországon nem akarják rendbetenni a FOSZK menetét, működését? Ennek így mi értelme?

Egyre több helyen látom, hogy aki FOSZK-on végzett, annak nem az éveket számolják be, hanem csak a krediteket, de azt is úgy, hogy nehezen, és alig spórolsz talán 1-2 félévet FOSZK után mire megszerezheted a diplomát, ergo tök felesleges a Foszk, és csak annak éri meg aki nem jut be alapképzésre.

Miért nem tudják megcsinálni úgy mint az angolok például?

Ott szintekre van az oktatás osztva.

Level 3-ig még csak középfok, és onnantól felfele felső fok.

És akinek úgy van kedve, elvégezheti egyhuzamban a 3 éves alapképzést, vagy lépcsőzhet akár évenként, vagy 2+1 év, ahogy akarja.

Level 4 (HnC) - Egyetem első évével egyezik, szintén alacsony a ponthatár mint FOSZK-on,

Level 5 (HnD) - Egyetem második éve, ha megcsináltad az első évet, jöhetsz át ide mindenféle beszámítás nélkül, még ha más tárgyaid voltak is, elég ha azonos a terület, pl informatika,

Level 6 (BSc/BA) - Ez pedig ugye az egyetem 3. éve, ide jöhetsz szintén ha megvan a Level 5, és egy Level, 1 év, így nem késel.

Szóval egész egyszerűen ha nincs elég pontod alapképzésre, akkor lépcsőzhetsz felfele ahogyan csak akarsz, mert elfogadják, csak legyen azonos a pálya, és menj át.

Magyarországon miért kell túlbonyolítani? Nem kellenek a diplomások? Nem éri meg?

Azt ne mondjátok, hogy akkor nem maradna szakmunkás, mert Magyarország még fényévekre áll attól, hogy fölényben legyenek a diplomások és hiány lenne a szakmunkásokból. Mondjuk mindkettőből az van.