Szerintetek van abban valami, hogy jó orvos bármelyik magyar diplomával lehet az ember, de sikeres, ismert orvosnak alap a Semmelweis?

Mivel utalok rá, hogy a szakmai elismertség elsősorban SOTE-s diplomától függ te értelmetlen??

Azzal, hogy odaírtam, hogy én oda járok? Mert én szakmailag elismert vagyok?

Azért írtam oda, hogy jelezzem, SOTE-s hallgatóként is rettenetesen unalmasnak és szánalmasnak tartom, hogy te meg pár trollhaverod folyamatosan szembeállítják a SOTE színvonalát a vidéki egyetemekével.

By the way, szerintem a szegedi képzés még veri is a miénket, a többi egyetem graduális képzésére pedig nincs rálátásom.

Amúgy pont l**zrnám, mert aki orvos/hallgató és van egy csöpp esze, az tudja, hogy teljesen alaptalan a vidéki egyetemek lenézése.

Ami zavar, hogy nagyon sok orvosira készülő középiskolás is olvasgatja az oldalon a különböző orvosi egyetemekkel kapcsolatos kérdéseket, és mivel nekik nincs rálátásuk semmire, jól össze lehet őket zavarni ezzel a sok baromsággal.

PS: nem mi nem tudunk szöveget értelmezni, ezek szerint te nem tudod magadat értelmesen kifejezni. Idézek a kérdésedből: " JÓ orvos bármelyik magyar diplomával lehet az ember, de SIKERES, ISMERT orvosnak alap a Semmelweis" Azt, hogy ezek szerint a celebség a siker abszolút mutatója, nem mi találtuk ki, ez jön le a kérdésedből.

Egyébként arra esetleg nem gondoltál, hogy vízfejű országunk teljesen Budapest centralizált, tehát "celebszempontból" eleve hátrányban vannak a vidékiek?

#9 voltam

Budapesen végeztek, ott voltak gyakornokok, ott élnek, több a lehetőség, hamarabb megtalálja őket a média stb...

De azért mert valakit nem ismernek a hétköznapi emberek még lehet sikeres, és a szakmabeliek között országszerte híres és elismert.

Amúgy halálosan unalmas már ez a SOTE vs. vidék trollkérdés-sorozat.

Csak azért nem jelentem a kérdést, mert a többiek tökéletesen érveltek ellened, és jó volt őket olvasni.