Szerintetek van abban valami, hogy jó orvos bármelyik magyar diplomával lehet az ember, de sikeres, ismert orvosnak alap a Semmelweis?

Egyrészt az általad felsorolt orvosok közül Novák Hunoron, Zacheren és Csernuson kívül senkiről nem hallottam, legfeljebb még 1-2-ről említés szintjén, pedig nem egy kő alatt élek. Úgyhogy ez az ismertség szerintem elég relatív.

Másrészt pont azért nincs köze az egyetemhez, amit te is mondasz: ez nem szakmán belüli elismertség. Ha az összes klinika összes osztályvezetői pozícióján SOTE-n végzett ember ülne, akkor oké, érdemes elgondolkodni, miért van ez, de ennek ehhez egyedül annyi köze van, hogy a vidéki egyetemeken végzett orvosok jelentős hányada nem szívesen menne Budapestre és vica versa. Magyarul, ha a média számára szükség van egy orvosra, valószínűleg Budapesten keresnek egyet (mert ott van közel), ahol nagyobb eséllyel futnak bele egy exSOTE-sba. Illetve Budapesten több az ember, statisztikailag több olyan eset történik ott, amivel kapcsolatban ottani orvosokat meg lehet keresni, hogy mondjanak valamit.

Harmadrészt az, hogy ezt nevezzük sikernek? Bocsánat, de nagyon nem szívesen feküdnék be egy olyan orvos szikéje alá, aki számára az a siker, hogy hetente adhat egy interjút és megismerik az utcán. Csinálja, ha belefér az idejébe és van kedve hozzá, de ne ez legyen a prioritás. Illetve ehhez kapcsolódóan, ha valakinek pont az a "siker", hogy sikerül elkerülnie a közvéleményt? Nem akar nyilvánosan szerepelni, ha nagyon kell, elmondja a véleményét kamerán kívül, de nincs benne ez a mértékű megmutatkozási vágy? Akkor ő nem sikeres?

Ha valaki nagyon szerepelni akar a nyilvánosság előtt, előbb-utóbb megtalálja a módját. Függetlenül attól, hogy orvos vagy sem. De amit mondasz, az színtiszta korreláció, nem pedig regresszió; magyarul kapcsolat van köztük, de nem ok-okozati viszonyról van szó.

Természetesen nem, semmi alapja.

A listád teljesen szubjektív, nem attól lesz egy orvos „ismert”, mert szerinted az. Sikeres meg főleg nem.

A listád olyan neveket tartalmaz, akik közül az átlagember jó, ha 2-ről hallott. És vannak köztük olyanok, akik orvosként nem sokat tettek le az asztalra, inkább médiasztárok. Míg sokkal ismertebb nevek, akik tényleg orvosként vagy kutatóként lettek híresek, lemaradtak...

Kutatóként vegyük pl. a világhírű Buzsáki Györgyöt, aki megkapta a Brain-price-ot, az agykutatás Nobel-díját. Nem a Semmelweisen végzett, hanem Pécsen: [link]

De dr. Papp Lajos szívsebész is kimaradt, és még sokan mások...

Az, hogy te csak a listádban szereplő neveket ismered, az csak a te tájékozatlanságodat bizonyítja.

Az is érdekes, hogy dr. Várkonyi Andreánál kiemeled, hogy „nem orvosként lett ismert”, de dr. Gyarmati Andreánál már megfeledkezel erről. Ez meg a szokásos kettős mérce.

Tehát csak a szokásos trollkérdés, mivel megint unatkozol.

#4:

„De ha annyira világhírű, miért nem írt róla egy országos sajtóorgánum sem SEMMIT?”

Hadd idézzelek téged: „Ez nettó hazugság.”

Mindegyik írt róla. Gúgli is megtalálja. A hiba a te készülékedben van.

„Se index”: [link]

[link]

„se 444”: [link]

„se Népszava”: [link]

„se Origo”: [link]

„se Magyar Idők”: [link]

[link]

„se 24”: [link]

„Egy országos online médium se írt róla semmit. Egy szót se.”

Majd ha megtanulod használni a gúglit, akkor talán nem égsz be ennyire legközelebb. :D

Ennyit a nagy tájékozottságról. Felesleges rád időt pazarolni.

De inkább ilyeneket írjanak, vagy semmit, mint pl. olyanokat, mint pl. Zacher kapcsán:

[link] [link]

Közben eltelt 6 év, de valami nem változik.

A többi dologra elfelejtettél reagálni...

Eleve előny volt a listádra kerülés szempontjából az, ha valakit Zsombornak hívnak. Drajkó Zsombor szakmailag mit tett le az asztalra eddig 2012-es diplomázása óta? Persze, politiztál meg szerepel a sajtóban, de emellett egy teljesen átlagos fogorvos.

Végezetül megismétlem: nem attól lesz egy orvos híres, sem elismert, hogy te éppen ráírtad erre a teljesen szubjeltív listára...

#6:

„Igen, Dr. Drajkó szerepel a médiában. Erről beszélek.”

Én is. De nem attól lesz valaki sikeres, hogy írnak róla.

Mindenképp érdemes szerepelni a médiában? Pl. Amikor pl. Zacherről azt írják, hogy minősíthetetlen hangnemben beszélt a hozzátartozókkal, az jó dolog?

[link]

Aki eddig szerette és tisztelte Zachert, egy ilyen cikk után már nem biztos, hogy fogja. Tehát ha ilyeneket írnak, akkor inkább ne írjanak (az ő szempontjából nézve)...

(egyébként mondatban a dr.-t kis betűvel kellene írni az MTA ajánlása alapján)

„Az ő véleményére kíváncsiak az emberek”

Attól, hogy valaki sokat szerepel a médiában, attól még egyáltalán nem biztos, hogy bárki kíváncsi rá.

„...őt meghívják.”

Az fel sem merül, hogy esetleg másokat is meghívnak, csak esetleg nekik nincs kedvük órákat utazni egy kérdés miatt mondjuk Debrecenből, Szegedről vagy Pécsről? Meg az se, hogy amikor hirtelen kell valakit találni, akkor sokkal egyszerűbb helyben megkérdezni valakit?

„Ja, csak nem, mert a Semmelweis-en végzett?”

Nem. Hanem mert kéznél van. Meg amikor már nem tudnak miről írni, akkor kínjukban írnak az ilyen emberekről, akik amúgy is szívesen mennek oda (míg a többséget egyáltalán nem vonzza ez, a legtöbbünk szemében nem ez a” siker”). A cikkre meg úgyis rákattintgatnak az emberek (akik aztán persze nem olvassákl el, mivel nem érdekli őket), de akkor már van bevétel.

„A linkeléseid szőrszálhasogatások.”

Mivel te azt hazudtad, hogy SEMMIT, azaz EGY SZÓT SE írtak róla, innentől egyértelmű, hogy hazudtál, hiába mentegetőzöl.

„Illetve az is érdekes, hogy mikor Pécsen volt 3 Nobel-díjas, arról az országos (már felsorolt orgánumok) sajtó egy szót nem írt.”

Ezt már egyszer eljátszottad, és már akkor se jött be. De ha még így is lenne, ez csak azt bizonyítaná, hogy a szerinted mérvadó országos médiumok munkatársai lusták kimenni Budapestről. Ez őket minősítené, nem az egyetemeket. De ilyenkor egyébként azt szokták csinálni, hogy átveszik a hírt a helyi lapokból és az alapján írnak valamit. De írnak.

„Ha a Semmelweis Egyetemen lett volna a találkozó, tele lett volna a magyar internet azzal, hogy Nobel díjasok a SOTE-n. Ha Magyarországon van 3 Nobel-díjas, de nem a Semmelweisen, sőt, mégcsak nem is Budapesten, akkor nem érdekel senkit.”

Attól, hogy írnak róla, attól még nem érdekelne több embert. Akinek meg tudnia kell, az akkor is megtudja, ha nem írja meg a zindex meg a zorigó. De egyébként megírja, csak te nem találod meg.

No pápá, nem pocsékolom itt tovább az időmet rád. Egyébként is felesleges ez a vergődés, amit itt produkálsz.

Ha te orvostanhallgató vagy, én szégyellem magam helyetted.

Mert egy laikusnak még elnézem, hogy egy Zacher vagy egy Csernus el tudja magát adni a szakterülete Dr. House-aként, és hogy az ő példájukat tartja abszolút sikernek az egészségügy berkein belül, de ha te medikusként gondolkozol így, az nagyon szomorú.

Mert tudnod kellene, hogy ezek az emberek orvosilag nem sikeresek, hanem médiasztárok, celebek, akik az allűrjeiknek köszönhetően lettek országszerte ismertek.

És szerintem egy normális gondolkodású, elhivatott medikus nem ilyen módon akar sikeres lenni, nem az átlagemberek szemében akar sztár lenni, sokkal inkább a szakmájában, választott szakterületén keresi az elismerést.

Innentől pedig fel sem merül benne, hogy ilyen kérdéseket feszegessen, főleg nem hozná elő ezt az idióta Pest vs. vidéki egyetemek témát, ami lerágott csont, és halálosan unalmas. A polgárpukkasztásnak választhatnád valami érdekesebb módját is, mert ez csak simán rém kínos.

Egy hatodéves (SOTE-s) orvostanhallgató