Orvostanhallgatók, mi a véleményetek ezekről a könyvekről?

Igazából feleslegesek a felsoroltak sajnos, max az SH atlasz, amit használnak páran, kiegészítésre jobb megértésre jók. A hivatalos tankönyvek a szentágothais funkci meg a sobotta atlasz szokott lenni, szövettanból meg a ross, röhlich. Azt fogják és úgy fogják visszakérni, ami és ahogy ezekben benne van. Funkciból teljesen jók a régi kiadások is, én még a szüleim könyvéből tanultam, a lényeg, hogy 3 kötetes legyen, mert viszont most egy pár éve kiadtak egy 1 kötetest. Az le van egyszerűsítve, az egyetemek meg sokszor még a régi könyvek szerint tanítanak, és ami még fontosabb, azok alapján kérnek is számon.

Az anatómiai neveket eddig egy év alatt kb 3-szor használtam, amikor már nagyon piszkálta a fantáziámat, hogy mit jelenthet a latin szó, amit próbálok megtanulni :D A Tarsoly-féle funkcionális anatómiát pedig vizsga/demó előtt legutolsó ismétlésre/összegzésre használtam egyszer-kétszer, mert sokkal rövidebb, mint a Szentágothai-féle, önmagában semmiképpen nem lesz elég.

Sokan a 3 kötetesre esküsznek, nekem az volt, de megvettem a legújabbat, jobban szerettem belőle tanulni, ízlések és pofonok. Nekem azzal is sikerült elsőre a szigorlatom, vedd meg az egyiket aztán néha kérd el a másikat valakitől és majd meglátod.