Ateista erkölcstanon mit tanítanak az erkölcs eredetéről és alapjáról?

Véleményem szerint az erkölcs nagy részben kapcsolatos az empátiával! Az empátia pedig egy biológiailag (fiziológiai háttérrel rendelkező) jelenség. Az emberi agyban vannak tükörneuronok, melyek segítségével képesek vagyunk felismernünk a másik egyed (fajtársunk) érzelmeit, és azokat át is tudjuk élni. Gondolkodjunk logikusan: a kapcsolatteremtéshez és hosszú távú együttéléshez, ez egy elengedhetetlen tulajdonság! Érdekes például, hogy a pszichopátiában (antiszociális személyiségzavar) és az autizmus spektrum zavarban szenvedők erre nem képesek. Annyi bizonyos, hogy az erkölcsök is fokozatosan alakultak ki, ahogyan minden evolúciós (pl. morfológiai) változás. Ezért gondolom, hogy az erkölcsök is empátián alapulnak. Egy demagóg példa: nem ölsz meg egy embert, normális esetben. Nem azért mert a "Jóisten" úgy akarta, hanem mert tudod, hogy a másiknak ezzel szenvedést okozhatsz, illetve számodra sem előnyös (genetikai szempontból). Amennyiben képesek vagyunk felismerni a másik érzelmeit, azokra pozitívan próbálunk reagálni, így ez egy nagyon pozitívan ható tulajdonság, az egész populációban. Így például az erősen agresszív, empátiára képtelen egyedek a populációban kialakult erkölcsökre "immunis". Nem mondom, hogy a vallások (itt leginkább a keresztényre gondolok) nem voltak hatással erkölcseinkre, de nélkülük is teljesen érvényesek! Sőt, számos erkölcsöt felnagyítottak, eltorzítottak (gondoljunk a szexualitás megítélésére, vagy a középkori "farkasember" égetésekre stb.) Tudom, hogy válaszommal, nem adtam pontos választ, sőt ez (az empátián alapuló erkölcseink) az én, erősen szubjektív vélemény volt, szóval kérlek ne vedd biztosra! Amennyiben érdekel a téma (az érdekes kérdésed alapján ezt feltételezem) ajánlom az alábbi könyveket: Matt Ridley: Az erény eredete - Az emberi ösztönök és a társadalmi együttműködés. A másik: Konrad Lorenz: Az agresszió. Ez utóbbi nem szorosan kapcsolódik a kérdéses témakörhöz, de szerintem nagyon érdekes, olvasmányos, egy nagyszerű Tudós tollából. Remélem tudtam segíteni!

Első vagyok: kihagytam valamit. Nem gondolom, hogy az normális, hogy ha az erkölcsös viselkedést csak úgy lehet kikényszeríteni az emberekből, hogy ha megfenyegetjük őket! (ha rossz leszel istenke megdorgál a pokolban, azaz örökké szenvedni fogsz). Vagy ami még betegebb, ennek a földi megfelelője: az inkvizíció! Elnézést a tudományos kérdésben tanúsított vulgáris stílusért, de felháborít, hogy a "teremtés koronája" kb. a civilizáció megszületésétől, a mai napig egy ilyen aranyketrecben raboskodik. (Na, ez már végképp nem kapcsolódott...)

+ (még mindig 1.) Az empátia/erkölcs olyannyira nem vallási eredetű, hogy pl. az ember és kutya között is empátia alapú kapcsolat van! Közismert, hogy kutya-ember interakciók során a kutya agyában is oxitocin szabadul fel, aminek stressz-, félelem- és fájdalomcsökkentő hatása van (többek között). A bizalomépítés elengedhetetlen hormonja. Tehát az erkölcsöket NEM Jézus találta fel, hanem hosszú idő alatt, evolúciós úton fejlődtek ki! Nem a levegőbe beszélek, tudom miről szól a vallás, régebben én is katolikus voltam (erősen), de mára már ateista lettem. Válaszomban úgy tűnhet, hogy össze akartam keverni az erkölcs és empátia fogalmakat, de nem ez volt a célom, csak a kettő szoros kapcsolatára akartam rávilágítani!

Mellékelhettem volna egy csomó kutatást, tudományos publikációt és (még több) könyvet, de ez nem egy tudományos fórum, aki akar utána nézhet!

Nálunk iskolábna erkölcstanon is csak Istenről szövegel a tanár.. Hiába választottam a sima erkölcstant, ott is erről beszélnek (pedig egyaltaláb nem érdekel a téma)