Egy tanár mit tud csinálni ha bíróságon perelik?
Szitu a következő: a tanár adott pár 1-est néhány nagyszájú diáknak házi hiánya miatt, a diákokat meg felbuzdították, és kitaláltak valami hazugságot a tanárról, amit a szüleiknek beadtak és bíróságra mentek vele.
Akik ebbe nem szálltak bele, azok se védték meg a tanárt, inkább kimaradtak mindenből.
Ilyenkor mi történik tovább? Börtönbe zárják a tanárt a semmiért?
(Az eredeti sztorit kicsit átírtam, eltúloztam, de bíróság az volt pl.)
Bizonyíték lenne: videó, fénykép ahogy a tanár taperálja, facebook üzenetek, a tanár kézírásával írt levél hogy mit tenne velük stb
Ellenbizonyíték: az összes tanuló elmondja hogy semmi ilyen nem volt az órákon, csak besértődött pár éretlen hülyegyerek az egyesek miatt és ezért tönkre akarják tenni egy ember életét. Hogy utálom az ilyen felelőtlen hülyegyerekeket.
Ez is kamu sztori. Le is vezetem.
Tegyük fel bíróságon beperel pár szülő. Mit tud tenni az ember? Semmit nem kell tennie, csak elmennie először egy békéltető tárgyalásra, és ha ott nincs egyeszség tárgyalásra. Hogy miért? A római jog miatt.
Ez azt takarja, hogy minden esetben a vádló bizonyít, tehát, ha a diákok azt állítják, hogy molesztálta őket, akkor bizonyítékokkal kell alátámasztani. Ha ez nincs, akkor bizonyíték hiányában megszüntetik az eljárást.
Azonban ez a vád nem PTK hatálya alá tartozik, hanem BTK, tehát nem a diákoknak kell vádat emelni, hanem először rendőrségi nyomozás, aztán az ügyészség emel vádat. Tehát itt az első kamu, miszerint a szülők nem mehettek bíróságra, hanem rendőrségi feljelentést kellett tenniük.
Na mármost, ha a rendőrség nem talál bizonyítékot (itt kikérdeznek minden kollégát, osztálytársat, plusz ugye még jönnek pszichiátria vizsgálatok az áldozatoknak) el se jut az ügy az ügyészségig, így a bírósághoz se.
Legalábbis ez az ügy nem, viszont a hatóságok félrevezetése eljut oda (BTK - akár 2 évig terjedő szabadságvesztés), valamint ha a tanár tényleg bírósághoz fordul mehetnek becsületsértés és jó hírnév csorbítása végett (PTK - tetemes pénzbírság).
Nagyon nem vagy képben hogyan működik ez, ugye?
Szépen is nézne ki, ha megfelelő eljárás nélkül bárkit lecsuknának, mert X aláírás összegyűlt. A sorozatgyilkost, akiről ott a felvétel amint elköveti a dolgot, ott a véres kés az ujjlenyomataival, is a hivatalos eljárás során ítélik el, nem csak fogják magukat és bedobják a cellába aztán kiengedik ha jó ak tartják. Akkor most olyan embert hogy lehetne elítélni aki ellen bizonyíték sincs? Ha így működne már rég az összes politikust bezárták volna, mert aláírás lenne bőven.
Moért van az a sanda gyanúm, hogy általános sulis vagy még?
Nem vagyok általános sulis, csak rökönyödve néztem hogy a feljelentett tanár kollégája diákokat zaklatott azzal hogy írják alá hogy a tanár molesztálta őket, hogy legyen "bizonyíték", én se gondoltam hogy akkor ez most így fog működni, csak úgy a helyzetről érdekel a véleményetek.
Az osztálytársaim azt gondolják hogy így működik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!