Miert ilyen undoritoak egyes tanarok es a felsooktatasi rendszer?

Vigyazat, hosszu lesz es nem irok ekezeteket, mert nem. Utolso eves jogasz szakos hallgato vagyok amugy egy elvarazsolt egyetemen. A kerdest az 1. pont hozta ki belolem:

1. Kedves konzulensem masfel honapja nem valaszol az e-mailjeimre, pedig meg egyszer sem konzultaltunk. Igaz, a honlapra is az van kiirva, hogy "felfogadas elott e-mailes egyeztetes szukseges", de teszek egy probat. Meg is talalom a konzulensem, mire kozli, hogy a honlapon levo infok elavultak, nem is aznap van fogadooraja, ugyhogy bocs, de nem er ra. Vazolom a problemam, mire belevag annak ecsetelgetesebe, hogy neki az elmult heten 800(!) dolgozatot kellett kijavitania meg ilyen-olyan dolga volt, majd valaszol az e-mailemre, ha eppen raer, nem csak en varakozom a sorban. Lerazott szepen. Mi a fenenek vallal annyi embert amennyivel nem tud foglalkozni? Gondolom, a fizujat siman felveszi gond nelkul, mintha jol vegezte volna a dolgat.

2. Ugyanez all azokra a tanarokra, akikhez nem mer az ember bemenni vizsgazni, mert tudja, hogy nehezen fog gorbulni a jegy, valamint melle még meg is fogja alazni ot a tanar. A legemlekezetesebb ez volt: "Miert nem megy el fodrasznak, ha mar ennyit sem tud?" vagy masfel oras vizsgaztatas utan: "Csak azert adok kettest, mert karacsony lesz, de magabol igy nem lesz semmi." Lehet vitatkozni, hogy "megerdemelten" kapunk-e hasonlo beszolasokat, de szerintem senki nem erdemel megalazast. Es pont a jogi egyetemen, jogaszoktol?

3. Miert engedik, hogy barki tanithasson? Elhiszem, hogy X.Y. prof micsoda eredmenyeket ert el a szakmajaban sok ev alatt, de bocs ha egyszer nem tudja atadni a tudasat, akkor mit akar az egyetemen? Fizetesen kivul?

4. Mi a fraszert nem lehet hasznalni azt a nyomorult Neptun-rendszert, ha mar letezik? Gondolok itt arra a nem egyszer, nem ketszer, hanem sokszor elofordulo esetre, amikor beutazom masfel ora alatt (van, aki tobbet is utazik nyilvan) es egy, az ajtora ragasztott papirdarab ertesit minket arrol, hogy elmarad a gyak/eloadas.

5. Kell valamit mondanom a Neptunrol? Azon kivul, hogy van rajta ezer funkcio megis minden ismerosom hasznal belole vagy 5-ot, de kell ez a tuning, hogy termeszetesen meg terheltebb legyen a rendszer vizsga/targyfelvetelkor.

6. Ja, arrol meg nem is beszeltem, hogy a titkarnok is marha magas lovon ulnek, mindenki ismeri azokat a szemelyeket, akikhez szolni nem lehet, mert cserebe kiabalnak es jon a szokasos megalazas is, amit egyestanaraink reszerol mar tapasztalhattunk eleget.

7. Ez kiveteles eset volt, de birtam amikor bejartam a szabvalra, aztan elkeszitettem a kert beadandot, ami vegul nem felelt meg. Ezzel nincs semmi problema, a tanar adott lehetoseget arra, hogy kijavitsam a hibam: a hatarido utolso elotti napjan, este 11-kor kuldott ezzel kapcsolatban e-mailt, hogy reggel 8-ig legyek szives visszakuldeni a kijavitott valtozatot. Sajnos a koztes idoben nem nezegettem az e-mailjeimet, ugyhogy ugrott ket kreditem meg persze eggyel kevesebb szabvalt teljesitettem abban a felevben, mint amennyit terveztem.

8. Elkepeszti, hogy ahany tanszek van, annyifelekeppen folyik a vizsgaztatas, a gyakorlatok teljesutese, a zh-k megiratasa stb., nehogy veletlenul tisztaban legy azzal, hogy mikor mit hogyan kellene csinalnod az adott targyaddal kapcsolatban. Szerencsere ebbol eddig csak felesleges utazgatasaim voltak, de azert bosszanto, na. Allamok az allamban. Talan nekik is konnyebb eletuk lenne egy egyseges szabalyozassal.

9. Miert kell meg a zv-k elotti utolso felevben is olyan targyakat tanulnom, amelyek nem erdekelnek? Miert nem lehet megoldani, hogy 3 evig tanitsanak nyugodtan a versenyjogtol kezdve a kornyezetjogon at az orvosi joggal bezarolag mindent, amit csak lehet - hiszen az embernek ismernie kell valamennyire az adott jogagat ahhoz, hogy eldontse, akar-e vele foglalkozni -, de az utolso ket evben mar csak a legfontosabb targyainkra keszulhessunk, amelyekbol zv-zni is fogunk? Szerintem eredmenyesebbek lennenek a zv-ink is, arrol nem is beszelve, hogy talan nem ugy tamolyognek ki diplomaoszto utan az egyetem kapujan, hogy "hat, ezt is, azt is tanultam egy kicsit, de valojaban semmihez nem ertek igazan".

Mas nem jut most eszembe. Undorito az egesz szerintem. Meg egyszer nem jonnek jogi egyetemre, az fix, ez a szenvedes tul hosszura nyulik mar. Beernem 5 evnel rovidebb idovel is, amit a csodalatos felsooktatasban tolthetek.

Voltak azert jo tapasztalataim is szep szammal, de a rosszak konnyebben megmaradnak sajnos, es csak szivjak az eleterom. Emberek, ha minden egyetem/foiskola ilyen (vagy meg rosszabb - majd meselnek a hozzaszolok, biztosan tudnak), akkor inkabb menjetek szakmat vegezni, mert lehet, hogy mind ezutan a jogi diplomammal is ehen fogok halni, mert ma mar ez sem garancia a megelhetesre.

Egy elkeseredett hallgato