Mennyire éri meg befektetésnek TTK-n fizika szakot tanulni?

a programtervező informatikus simán elvégezhető gimis matekkal, inkább a prog ot érdemes előretanulni.

Nem értek a fizikához, de Paks2 nél majd a fűnyírást bízzák magyarokra, az atomot meg az oroszokra.

De ne legyen igazam.

Nem igazán láttam korrekt választ...

A fizikához nem a középszintű matek kell nyilván, de ez nem az oktatási rendszer hibája, kivételesen. Azt a matekot csak felső szinten lehet megérteni és itt nem az olyan dolgokról beszélek, mint a deriválás. Az összes egyetemista aki ezt tanulja és nem matekos vagy fizikás ezzel érvel, hogy milyen nehéz. Nem. Régen a középszint része volt a deriválás, emelt matekon ma is találkoznak vele a diákok. Ez nagyon alap dolog. A felső matek az analízisnél kezdődik, ebben van a deriválás, integrálás, differenciálegyenletek, mindenféle integrálredukciós tétel, Dirac-delta, különböző transzformációk, sorfejtések. Aztán ott a lineáris algebra, itt vannak vektorterek, duálisok, operátorok és miegymás. Még felsőbb szinten pedig csoportelmélet és még pár dolog. Ezt nem lehet középszinten oktatni. Aki úgy jelentkezett fizika szakra, hogy azt hitte a közepes matek lesz ott, az a saját tudatlanságnak esett áldozatul. A méréses hozzászólást sem értem. Azt hívjuk kísérleti fizikának. Van olyan is, de a fizika egy ága az nem a fizika. Valóban sok matematika kell hozzá, de ez csak elősegíti a problémamegoldó képességed fejlődését. Alapjáraton amikor nem szimmetrikus dolgokról van szó, az mindig brutális számításokkal jár, plusz ami jön hozzá és ami miatt más, mint a matematika, hogy itt látni kell a fizikát is az egyenletekben, tudni kell, hogy mi mit jelent és tudni kell értelmezni az eredményt. Az egész képzésnek az eredménye az lesz, hogy sok nagyságrenddel jobban fogod érteni a világ működését és nagyon jelentősen megnő a problémamegoldó képességed. Emiatt aztán valóban sok helyre el lehet menni dolgozni. A numerikus modellezést is kitanulja közben az ember, gyakorlatilag bármit le tudsz a végére modellezni. Innentől kezdve jó vagy mindenféle multihoz vagy számolós helyre ahol modellezni kell. Kutatónak csak belépő az MSc elvégzése, oda doktori kell és rengeteg-rengeteg további munka. Volt egy ilyen primitív megnyilvánulása valakinek:

"A hasznosságával kapcsolatban kétségeim vannak"

Mi a haszna? Például az, hogy ilyen zagyvaságot irkálhatsz az interneten. Az, hogy van világítás, hogy van lift, fotocellás ajtó, repülő és hadd ne soroljam. A mérnökök építenek mindenféle dolgot az emberek számára, de a mérnökök által használt egyenleteket gyártják le a fizikusok. Ők azok, akik a természet törvényszerűségeit a matematika segítségével lefordítják az emberiség nyelvére, amiből aztán az emberiség bármit létrehozhat, amit a természetben lehetséges. Csak és kizárólag ezért vagyunk képesek a fejlődés útján haladni. Azért, mert valaminek nem látod az értelmét az nem azt jelenti, hogy nincs értelme. Sokkal valószínűbb, hogy egy beszűkült és szubjektív látóköröd van.

Közvetlen a kérdésekre válaszolva:

"értékesebb-e mint egy.."

Igen, értékesebb, több dolog miatt is. Egyrészt itt valóban fejlődnek a képességeid, magolással ezt nem lehet elsajátítani. Másrészt itt valós tudást kapsz. Itt a legalapvetőbb igazságot tudod meg. Ez nem olyan tudás, ami 5 év múlva már semmit nem ér. Amit tudunk, az már biztos és jó, az maximum bővülni fog, de mivel egy működő világot építettünk a modelljeinkre, ezért ez biztosan jó, hiszen működik. Itt nem csak az emberekre vonatkozó, kitalált dolgokat kell megtanulni, amik csak az emberiség köreiben léteznek, hanem a valóságot kell megérteni. Mi ez, ha nem egy igazán értelmes célja egy életnek? Személyes véleményem szerint a világ legnehezebb és hasznosabb szakjai között van a fizika. Ezt minden bizonnyal bizonyítja a modern világunk és hogy milyen kevesen űzik ezt az életmódot. Aki nem így gondolja az vagy nem érti a fizikát vagy nagyon rossz tanárai voltak.