A felsőoktatásban a fizetős, és az állami között mi a különbség?

Igen, a képzés teljesen ugyanaz. A tanárok nem is tudják, hogy ki költségtérítéses és ki nem.

Egyébként a dolog átjárható, a rosszul teljesítő állami finanszírozottak átkerülhetnek költségtérítésesre, és a helyükre jöhetnek olyanok, akik addig fizettek.

röviden nem.

A tudásod, és a pontjaid beszélnek, ha bejutottál államira akkor 99.99% hogy azon is maradsz míg el nem végzed, és ugyanez igaz fizetősre is, az átjárás üresedés esetén létezik amolyan kiskapu, hogy ne baszogassák az államot h negatívan diszkriminál egyesekkel

Amúgy a tanárok nagyon jól tudják ki állami és ki költségtérítéses, mert gyakran úgy csinálják a csoportokat is!

Nem kell ezt olyan forrón enni. Rengetegen tanulnak költségtérítésesen, csomóan diákhitelből fizetik. Nem is csoda, nagyon sokan tanulnak felsőoktatási intézményekben, szerintem több mint a fele fizetős.. Nincs ezzel semmi probléma, aki tudja fizetni, tanuljon (fizetősön). Nem minden fizetős buta, elkényeztetett gazdag csitri, vannak teljesen fizetős fősulik is, ott is mindig teljes a létszám és magas a ponthatár..

A diplomában nem szerepel a finanszírozási forma, de azt hiszem a tagozat sem, hogy levelező vagy nappalis.. Utóbbiban nem vagyok 100%-ig biztos.

Mondjuk, a ponthatár sem tükrözi híven a szak nehézségét vagy a finanszírozás formáját, levelező-állalmilag támogatott szak olcsóbb, mint a levelező-költségtérítéses.. Láttam ilyet is :)

Sokan vannak költségtérítésesen, mert pl. a 2. diploma az már fizetős. (ha megvan a 12 fél év finanszírozott)

Az állam 56ezer helyet támogat, de tavaly asszem olyan 130ezren jelentkeztek, amiből 80%-ot fel is vettek.

Vagyis durván 50-50% az államis, fizetős megoszlás.

Amúgy van olyan szak, ahol a költségtérítésesre is nehéz bejutni. PL. BCE GTK szakok. Az államis, kb. 450-470 között mozog, és a fizetős is nagyjából jóval 400 felett van.

PL. BCE nemzetközi gazdálkodás: 469 - 459. Azért 459 pontot baromi nehéz összeszedni, hiába fizetős...