A liberális vagy a porosz tanulmányi képzést pártolod jobban, és miért?

Liberális a jobb. Az hogy lexikális tananyagot beleverik a gyerekekbe még nem lesz okos tájékozott felnőtt. Elfelejti a bemagolt adatokat, és semmiről sem tud semmit majd. Pont úgy ahogy most az átlag felnőttek. Nulla tájékozottság, szűk látókör.

Sokkal jobb ha örömmel jár egy gyerek suliba, és arra szolgál az iskola hogy kipróbálja magát sok területen. amiben jó abban fejleszteni. Ha valamiben sikeres az mér elég a boldoguláshoz.

Szerintem sem jó egyik sem

A "porosznak" meg olyan mellékíze van

"Liberális a jobb. Az hogy lexikális tananyagot beleverik a gyerekekbe még nem lesz okos tájékozott felnőtt. Elfelejti a bemagolt adatokat, és semmiről sem tud semmit majd. Pont úgy ahogy most az átlag felnőttek. Nulla tájékozottság, szűk látókör.

Sokkal jobb ha örömmel jár egy gyerek suliba, és arra szolgál az iskola hogy kipróbálja magát sok területen. amiben jó abban fejleszteni. Ha valamiben sikeres az mér elég a boldoguláshoz."

Hát igen, újabb liberális maszlag. Mert az iskolának szerintetek a gyerek öröméről kell szólnia, nem egy alapműveltség megszerzéséről. A liberális rendszerből síkhülyén kerültek ki az emberek, annál tehát bármi jobb. Az meg nekem nem érv, hogy fejlődésre hivatkozva a mostani elvárásokhoz kell igazítani az oktatást, mert szerintem nem hasznos fogaskerekeket kell gyártani egy épp aktuális, de ideiglenes rendszerhez, hanem olyanokat, akik ismerik a történelmet, kultúrát stb. Csupa olyan dolgot, ami ugyan haszontalan a valós életben, viszont ami fontosabb bármilyen hasznos tudásnál, mint pl. a számítógép nyomogatása vagy a programozás. Enélkül az alapműveltség nélkül ugyanis nem létezik az a nyugati civilizáció, amiben élünk, és nem lesz haladás sem, csak egy rakás elbutult birka.