A vidéki egyetemeken miért alacsonyabbak a ponthatárok?

És az a vicces, hogy tényleg:DDDDDD O.o:DDDDDD

És nemsoká vizsgázom is, duplán hisztis vagyok:D

De attól még kevésbé stresszes időszakomban is kiállok az egyetemem mellett!

Sosem mondom, hogy az enyém a legjobb, de nem szidom a többit. Szerintem akkor is hülye dolog olyanról nyilatkozni, amit nem ismer.

Akkor nyilatkozz a pécsiről. De ne az összes vidékit vedd egy kalap alá, mert Szegedre viszont nem jártál.

Akkor mondd azt, hogy a pesti jobb, mint a pécsi. Ne azt, hogy a pesti jobb, mint az összes vidéki.

Nem feltétlen gyengébb szellemi képességű. De nyilván ha magasabb a ponthatár a fővárosban, akkor oda magasabb pontszámot elért emberek járnak. Ergo elvileg "okosabbak".

De egyébként van olyan évfolyamtársam, akinek a 480 pontos rendszerben 480 pontja lett, mégsem Pestre ment. Nekem is meglett volna a pontom a fővárosi suliba is, de nem oda mentem.

Ui: Aki lepontozott, legalább megírhatná, hogy miért. Remélem nagy örömöt érzett, miközben megnyomta a gombot.

Szerintem erre nem létezik 1 pontos válasz, mindegyik érvben van valami igazság.

A vidéki egyetemek nem feltétlenül rosszabbak, mint a Bp-i, de bármi is az igazság tény hogy sokan rosszabbnak gondolják, és ezért nem oda jelentkeznek.

Másrészről az, hogy MO fővárosközpontú abban a tekintetben is igaz, hogy területileg Budapest Magyarország közepén helyezkedik el, így a többségnek utazásilag könnyebben elérhető, mint a vidékiek (kivéve persze aki pl Szeged vonzáskörzetében lakik, de belőlük értelemszerűen kevesebb van, mint aki nem).

Emellett, talán nem túlzás azt állítanom, hogy (bár statisztikákat erről nem néztem, így tévedhetek) a vidékre jelentkezők összességében többen vannak, mint a fővárosba, de ezek eloszlanak a vidéki egyetemek közt, míg fővárosiból csak 1 van (SOTE) így ömlesztve kapja meg az összes olyan orvosjelöltet aki Bp-en akar tanulni.

Ezen tényezők együttesen alakítják ki azt , hogy több a SOTE-re jelentkező és így magasabb a ponthatár.