Lerágott csont szinte, de hogy van ez a bölcsészekkel?

A következő jelzőket szedtem össze: buta, műveletlen és hasztalan. Alternatív, szürke egér, primitív(?), ápolatlan, könnyebb elvégezni.

- sokszor nagyobb az alapműveltségük, mint az átlagnak, mert sokat olvasnak

- vitatkoznék, hogy kinek könnyebb: ha egy mérnök bekerülne pl. magyar szakra nem hiszem, h. olyan jól megtudna vele birkózni (ha komolyan jól akar teljesíteni) és fordítva is igaz természetesen! Szóval annak igenis nehéz és kőkemény munka ez is, aki tényleg akar valamit a szakmájában dolgozni.

- én pszichoanalízissel és hungarológiával szeretnék foglalkozni és tanítani szeretnék, mert ezzel kapcsolatban érzek elhivatottságot, de fizika faktra is jártam és nem érzem úgy, h. nem tudnék megoldani egy-egy kisebb egyenletrendszert

- sokan járunk bölcsészek színházba, néptáncolni és tény, h. az "alternatívnak" mondott öltözködés nagyon is jellemző éppúgy mint azokra a mérnökökre és jogászokra, akik néptáncolnak, népi kultúrával foglalkoznak

- álmodozónak tartom magam, de ez nem jelenti azt, hogy "buta" lennék, csak azt, h. képes vagyok a realitásokon túl is látni bizonyos helyzeteket

- hasztalan: olvastam egy nagyon jó hozzászólást másutt: semmilyen szakma sem hasztalan, hiszen az a bölcsész angol tanár, aki szakmai nyelvet tanít üzletembereknek, a gépészmérnök által tervezett autóval jár be a nyelviskolába. Vagy: a mérnök ember, aki hazamegy a munkából és kikapcsolódik, olyan filmeket néz meg, olyan híreket hallgat, olyan könyvet olvas, amik mögött mind valamilyen bölcsész (társadalomtudós, író stb. áll)

Persze nem vitatom, hogy van pl. szabadbölcsészet, amit nagyon sokan azért tanulnak, mert nem jut más eszükbe, de én nem tartom jónak, hogy ez alapján ítéljünk meg bármit is.