Mesterképzés felvételinél mennyire veszik véresen komolyan a ‘szakmai és motivációs beszélgetéseket’ és a teszteket? (Pü-számvitel terület)

Az ELTE, ahogy az #1 irja, valoban nem konnyu, nem nagyon tudsz ra keszulni. Cserebe kb. barkit felvesznek, ha megnezed a ponthatarokat.

A Corvinuson kell +nemzetkozi vizsga mar, ha nem Corvinusos alappal jossz. Meg hat ott angolul irod a tesztet, mert penzugy/szamvitel mar csak angolul indul. Szoval ha nem angolul tanultad, akkor tud nehez lenni, cserebe ha bekerulsz rajossz, hogy sem az oktatok, sem a hallgatok nem tudnak normalisan angolul. 😁 De annyiban korrekt, hogy megadnak szakirodalmat, igy fel tudsz keszulni.

A bme meg emlitesre sem erdemes, ezen a teruleten tevekenykedo, igenyes embernek meg sem fordul a fejeben odamenni gazdasagi mesterre.

Az, hogy angolul indul nappalin kb. semmit nem jelent, nem egyenlo a szinvonalassaggal. Ugyanaz mint a Corvinus, sem a hallgatok, sem az oktatok nem tudnak normalisan angolul.

Lehet, hogy a kulcsszavaknal ott volt a bme, de sem a kerdes sem a leirasban nem erezted a fontossagat. Ha a bme erdekel kifejezetten akkor ird be legkozelebb a kerdesbe, tok altalanos kerdest tettel ki.

Errol az altalad feltett kerdesrol tudomanyos disszertaciot vartal valaszul? Nyilvanvalo, hogy szemelyes velemenyeket kapsz. Ja, hogy nem tetszik… 😅

Komolyan veszik, különben miért lenne. De az, hogy "nagyon" meg "véresen" az relatív.

#3, #5 Miből derült ki, hogy az oktatók nem tudnak rendesen angolul? Nyelvtani hibák, rossz kiejtés vagy konkrétan mi?