Szerintetek ez jogos volt?

Az intőnél szerepelt, hogy pontosan melyik trágár szövegeket énekelte?

Csak mert ez a szöveg így magában nekem nem tűnik olyan hatalmas vétségnek. Ha azonban már kiegészítette valamivel az már lehet.

Ezt azonban én hatalmas nagy kamunak érzem:

"és nem is érti, hogy mit jelent."

10 évesen már bőven értettük. A mostani fiatalok pedig még korábban is érnek. Legalábbis korábban megtudják ezeket.

Ha pedig erről hazudott akkor (és amúgy is) elképzelhető, hogy nem egészen úgy adta elő a történetet mint a hogyan az történt.

Az ilyeneket jó lenne meghallgatni a tanár oldaláról is kicsit részletesebben, hogy mi is történt ott pontosan. Persze erre most nincs nagyon lehetőség és értelme sincsen.

Jövőre már mintha nem is történt volna semmi. Ennyit ér tanárok fegyelmezése. Történik valami majd ha év végéig nem kerülsz elég nagy bajba akkor elévül.

Jogos, hogy nem értette. Gyerekkoromban én sem értettem dolgokat, aztán amikor megtanultuk azt a közmondást hogy ‘mfűbe harapott = meghalt’’,amikor a tanítónőnek meghalt az édesapja akkor megkérdeztem elsőben, hogy hát akkor fűbe harapott?

Én nem kaptam ezért intőt, mert egy jó pedagógus nyilván tudja hogy a gyerekek sok mindent nem értenek. Ehelyett elmagyarázta hogy mit jelent a kifejezés, és hogy ilyet nem illik mondani.

Itt az is benne lehet hogy a gyereked már alapból kihúzta a gyufát, és ez volt az utolsó csepp a pohárban. Vagy csak szimplán nagyon konzervatív a tanítónő.

Szerintem ez "kislány vigyázz, hogy el ne hibázd, kislány a bugyira vigyázz, vigyáztam én már eleget, mégis bekaptam a legyet" nem trágár.

Arról nem is beszélve, hogy a tanár fejjel fog rohanni a falnak ha például a gyereked meghallgat majd egy Krúbi számot és azt énekli.