Mi történik, ha középszintű érettségin a javítótanár azt látja a dolgozatokból, hogy egyértelműen másolta egyik vizsgázó a másikról?

"Jellemzően a javítótanár nem foglalkozik ezzel és beírja a jelentésébe, hogy szabálytalanságára utaló jelet nem találtam."

Hát mert jellemzően tényleg nem szokott lenni szabálytalanság... Azért ott még nem tartunk, hála Istennek, hogy a csalás legyen a jellemzőbb...

De ha mégis beleírja, hogy mondjuk szóról szóra ugyanolyan a fogalmazása két vizsgázónak, merthogy szóról szóra ugyanolyan, akkor mi szokott történni a továbbiakban? Eleve abból indul ki az elnök, hogy úgyse lehet bizonyítani konkrétan a másolás tényét, ha nem szerepel az írásbeli jegyzőkönyvében, tehát nem érdemes belőle ügyet csinálni, megkockáztatni, hogy esetleg a vizsgázó perre viszi, vagy tényleg keményen szankcionál a bizottság?

Persze tudom, hogy több ilyen ügye valószínűleg senkinek se volt... De ha mégis erre jár valaki, aki több ilyenről is tud: mi a jellemzőbb hozzáállás a vizsgabizottság, az elnök részéről?

"nem őt lehet perelni, hanem az iskolát"

Vagy inkább a tankerületet? Annak legalább vannak jogászai, nem úgy, mint az iskolának...

"Ne tippelgessünk."

Oké. Hol van leírva, hogy az iskolát perlik ilyenkor?

"Te nem értesz hozzá, kérdeztél. Én értek hozzá"

Ezek csak a te állításaid. Semmit se tudsz rólam, úgyhogy nem tudhatod, hogy mennyire értek hozzá. És én se rólad, úgyhogy csak azért, mert azt állítod, nem fogom elhinni, hogy értesz hozzá. Ha valóban értenél hozzá, semeddig se tartana idetenni egy linket...