Tanárnak van joga kritizálni, vagy megemlíteni, hogy a diák milyen gyenge, vagy hogy flegma és bunkó a diák? Milyen tanár az ilyen? Miért nem csapják ki az ilyen váza tanárokat?

Már leírtam mit gondolok, így azt nem ismétlem, viszont nekem úgy tűnik, mintha a kérdést és a kérdező által írt válaszokat nem ugyanaz a személy írná.

Amúgy meg lehet hogy más baja is volt aznap és a te bunkóságod volt az utolsó csepp a pohárban.

Ha viszont folyamatosan ilyen a tanár érdemes szólni szerintem.

Nekem ez a sztori nem áll össze.

A kérdező kisregényt ír a kölcsönös tiszteletről, de az egész ügy onnan indult hogy ő maga egy flegma bunkó, és erre a részére a témának nem is hajlandó reagálni.

A kérdező kisregényt ír a kommunikációról, de amikor nem az van amit ő akar, egyből "menne szólni a szüleinek", illetve az eredeti kérdés sem arról szól hogy hogyan rendezze a kérdést a tanárral, hanem hogy miért nem rúgják ki a tanárt.

Az eredeti kérdés szerint a tanár kritikával illeti a gyereket és megemlíti, hogy egy flegma bunkó. A kérdező későbbi kommentjei viszont már üvöltözésről és testi fenyítésről szólnak.

A kérdező szerint fontos a konstruktív párbeszéd, de nem hajlandó megfontolni sem a kritikát, amivel a tanár illette.

Nekem az a benyomásom, hogy a kérdező zokon vette, hogy lebunkózták, kritizálták és ide jött egy kis szimpátiáért. Amit nem kapott meg és most hajlítgatja a sztorit, hátha mégis csurran-cseppen némi egyetértés.

Vagy a kérdező mestertroll.