A három hiányzásba bele számít, ha zh miatt hiányzok?

Jobb lenne megkérdezni az oktatódat inkább erről.

Ha nem mész be akkor az valóban hiányzásnak számít, csak nem mindegy, hogy ő miképp értette ezt a hármat.

Nálunk azt jelentette, hogy 3at hiányozhatunk igazolatlanul, azon felül pedig igazolást kell hozni.

Ezt jobb volna megkérdezni.

Én igazolást kérnék ott, ahol kötelező (és halaszthatatlan) a jelenlétem, és azt vinném a másik helyre. (Nyilván senki nem tud egyszerre, egy időben két helyen jelen lenni, ez fizikai képtelenség.)

A másik helyre (ahol nem vagyok jelen) vinném az igazolást, és vagy azzal együtt megírnám ott helyben a ZH-t (témazárót, röpdolgozatot, bármit), vagy időpontot kérnék - ez csak attól függne, hogy 1. mire adnak lehetőséget a követelménytámasztó fél szabályai 2. én mennyire készültem fel a témából. (Nyilván le se érdemes ülni az asztalhoz megírni a felmérőt, ha csak egyesre, elégtelenre, nem megfeleltre tudod megírni a dolgozatot.)

"Nekem van olyan, hogy gyakorlati és elméleti óra ütközik, ilyenkor a gyakorlatra járok be."

. Értem, átérzem, de ez sajnos nem kifogás. Gondolom, Te állítod össze az órarendet, és ott nem kellene ütközésnek lennie.

Akkor nagyon érdekesen állították össze a kurzusokat... Vagy még az lehet, hogy amit felvettél gyakorlatnak az előadás idejébe, az nem kötelező (illetve szabadon választott). Kizártnak tartom, hogy két kötelező jellegű órát egy időben hirdessenek meg, már pedig az előadások ideje jellemzően fixen 1 alkalom.

Mindenesetre mindegy, a "te sarad", hogy szarul raktad össze az órarendet. Lehet, hogy a tanár méltányolni fogja, de lehet, hogy nem fog neki örülni, hogy nem jársz be elméletre.

Amit még esetleg tehetsz: van pótZH-ra lehetőség, azt általában a vizsgaidőszak eleje táján szokták meghirdetni, tehát megteheted azt, hogy az egyik ZH-t kihagyod, majd a pótot megírod.